问题详情
“给王某定抢劫罪说不过去,不给王某定抢劫罪也说不过去。”这一议论违反了()逻辑基本规律。
A、同一律
B、矛盾律
C、排中律
D、充足理由律
相关标签: 抢劫罪 充足理由律 同一律 排中律 矛盾律
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交,在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
思维的基本规律有()
A.同一律B.同异律C.矛盾律D.排中律E.充足理由律 -
下列关于抢劫罪的犯罪客体和犯罪对象的各种说法,正确的是:
A:抢劫罪的犯罪对象是被抢劫者和其拥有的财产
B:抢劫罪的犯罪对象是被抢劫对象的财产权利和人身权利
C:抢劫罪的客体是被抢劫者和其拥有的财产
D:公私财产权利和人身权利都是抢劫罪的客体 -
张某、李某经共谋后于夜晚持刀进入一狭窄小巷抢劫。张某叫李某把住街口,自己进入小巷抢劫了一妇女2000元钱。张某与李某会合后对李某说:“什么也没抢着,这妇女身上一分钱也没有。”李某信以为真。关于张某、李某的行为,下列说法错误的有:()
A:张某、李某均构成抢劫罪既遂
B:张某构成抢劫罪,李某不构成犯罪
C:张某构成抢劫罪既遂,李某构成抢劫罪未遂
D:张某、李某均构成抢劫罪未遂 -
检察院以抢夺罪向法院提起公诉,法院经审理后查明被告人构成抢劫罪。关于法院的做法,下列哪一选项是正确的?
A:应当建议检察院改变起诉罪名,不能直接以抢劫罪定罪
B:可以直接以抢劫罪定罪,不必建议检察院改变起诉罪名
C:只能判决无罪,检察院应以抢劫罪另行起诉
D:应当驳回起诉,检察院应以抢劫罪另行起诉