易搜题 > 其他 > 其他综合 > 问题详情
问题详情

1912年3月,南京临时政府令:“查前清官厅,视官之高下,有大人、老爷等名称,受之者增惭,施之者失体。„„光复以后,闻中央地方各官厅,漫不加察,仍沿旧称,殊为共和政体之玷。”有研究者发现,同年6月《申报》载:“公堂会审之时,(被告)就口口声声以老爷、大人相称,裁判官亦直受不辞。”上述材料最宜作为下列哪一观点的论据?()

A、作为“受之者”的裁判官沿用前清审判制度

B、作为“施之者”的被告不知民国政体之变

C、作为“受之者”的裁判官有意玷污平等制度

D、作为“施之者”的被告等级观念根深蒂固

相关标签: 裁判官  

未找到的试题在搜索页框底部可快速提交,在会员中心"提交的题"查看可解决状态。 收藏该题
查看答案

相关问题推荐

联系客服 会员中心
TOP