在刘某杀人一案中，办理该案的侦查员小李是被害人的表哥，而另一位侦查员小王后因工作调动，进入检察院，成为该案的审查起诉人员。本案合议庭组成人员如下：审判长甲，为刘某辩护人的表哥；审判员乙，曾担任过本案的勘验人；审判员丙，是刘某的岳父。本案一审判处刘某无期徒刑，刘某不服，提起上诉，二审法院以事实不清为由，撤销一审判决，发回原审法院重审。原审法院院长考虑到原合议庭对该案案情熟悉，决定仍由其承担本案的重审工作。试回答本案中的下列回避问题：关于侦查员小李的回避，下列说法正确的有：（）

A、小李是本案当事人的近亲属，故其应当回避

B、小李不是被害人的同胞哥哥，故其回避理由不成立

C、决定小李是否回避的主体为该公安机关负责人

D、决定小李是否回避的主体为同级检察院的检察委员会

相关问题推荐

• 2005年10月12日，被告人王某以介绍女青年李某到某饭店当服务员为诱饵，将李某骗到某县。途中，王某将李某强奸。到达某县后，王某强迫李某卖淫。李某因受不了摧残，趁王某看管不严外出报警，被某县公安局民警解救。某县公安局于同年12月21日将王某刑事拘留。在执行拘留时，省警校实习生张某问侦查员刘某，是否应当告知王某在侦查期间有聘请律师的权利，刘某说不用告诉。后刘某聘请律师宋某提供法律帮助。宋律师要求会见王某，侦查员刘某以“案件涉及国家秘密”为由，不许宋律师会见在押的王某。问题：

  (1)侦查员刘某对实习生张某提问的回答是否正确，为什么?

  (2)律师宋某为刘某提供法律帮助的内容有哪些?

  (3)侦查员刘某不许宋律师会见王某的做法是否正确，为什么?

  查看答案

• 王某，女，17岁，因涉嫌盗窃罪被公安机关传唤，侦查人员讯问王某时，下列哪种情形合法？（）

  A、由侦查员赵某（男）和张某（男）讯问

  B、由侦查员赵某（男）和李某（女）讯问

  C、由侦查员赵某（男）和王某的翻译人员胡某（女）讯问

  D、由侦查员赵某（男）和王某的母亲进行讯问

  查看答案