ABC会计师事务所负责审计甲公司2014年度财务报表。审计项目组确定财务报表整体的重要性为100万元，明显微小错报的临界值为5万元。审计工作底稿中与函证程序相关的部分内容摘录如下： （1）审计项目组在寄发询证函前，将部分被询证方的名称、地址与甲公司持有的合同及发票中的对应信息进行了核对。 （3）审计项目组成员跟随甲公司出纳到乙银行实施函证，出纳到柜台办理相关事宜，审计项目组成员在等候区等候。 （4）客户丙公司年末应收账款余额100万元，回函金额90万元，因差异金额高于明显微小错报的临界值，审计项目组据此提出了审计调整建议。 （5）客户丁公司回函邮戳显示发函地址与甲公司提供的地址不一致，甲公司财务人员解释是由于丁公司有多处办公地址所致，审计项目组认为该解释合理，在审计工作底稿中记录了这一情况。 （6）客户戊公司为海外公司，审计项目组收到戊公司境内关联公司代为寄发的询证函回函，未发现差异，结果满意。 针对上述第（1）、（3）至（6）项，逐项指出审计项目组的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

相关问题推荐

• 项目组内最高级别的复核是由（　　）做出的。

  A、项目主管

  B、项目组聘请的专家

  C、监事会

  D、项目组内部

  查看答案
•  下列关于项目组讨论的说法中，的有（　）。 
  A.项目组讨论只在风险评估阶段才有其必要性 B.项目组内部的讨论为项目组成员提供了交流信息和分享见解的机会 C.项目组应当讨论被审计单位面临的经营风险 D.如果项目组需要拥有信息技术或其他特殊技能的专家，这些专家可根据需要参与讨论

  查看答案