张某因使用的产品存在缺陷造成了人身、财产损害，张某可以向（）要求赔偿。

A、产品使用者

B、产品设计者

C、产品生产者

D、产品销售者

相关问题推荐

• 人民商场在答辩状中列举的理由，你认为不成立的是（)。
  A．根据《民法通则》的规定，因身体伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，因此原告的起诉已过诉讼时效
  B．原告触电是由于电吹风机存在质量缺陷，被告作为产品销售者没有过错，因此原告无权要求人民商场承担赔偿责任，而应向电吹风机的生产者乙厂要求赔偿
  C．由于王某提供的甲厂技术资料缺少几项关键技术，致使乙厂产品存在质量缺陷。应由王某赔偿李某所受损失
  D．如果经鉴定，电吹风机漏电确系由于该产品的设计与制造工艺缺陷所致，人民商场赔偿后，有权向乙电器厂追偿

  查看答案

• 消费者因缺陷产品造成财产损害的，向销售者要求赔偿时，()。

  A．销售者无过错的，有权拒绝赔偿

  B．销售者应当赔偿，赔偿后有权向有责任的生产者追偿

  C．如果产品缺陷发生在生产环节，销售者不应当赔偿

  D．消费者应当证明销售者确有过错

  查看答案

• 2003年3月20日，王女士在本市兴盛商场购买了一个电饭锅。当日，王女士在正常使用该电饭锅过程中，因电饭锅漏电而被电流击伤，虽救治及时仍造成手指残废。2004年4月2日。王女士以兴盛商场为被告在法院提起诉讼，请求法院判令兴盛商场对其因触电致残承担赔偿责任。兴盛商场在答辩状中称：第一，根据《民法通则》的规定，因身体伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，因此原告的起诉已过诉讼时效；第二，原告触电是由于电饭锅存在质量缺陷，被告作为产品销售者没有过错，因此原告无权要求兴盛商场承担赔偿责任。而应向电饭锅的生产者东风电器厂要求赔偿。法院认为，被告的两条答辩理由均不成立，最后判兴盛商场败诉。问：被告兴盛商场的第二条答辩理由为什么不成立？

  查看答案