被告人白某，男，29岁。2009年8月3日，白某发现邻居苏某(女)1人在家，遂以借工具为由进入苏家，用刀胁迫苏某强行与之发生性关系，完事后顺手将苏某手机带走。事后，当地检察机关以强奸罪向法院提起公诉。被害人以涉及个人隐私为由向法院提出不要公开审理。但法院为扩大宣传教育，允许当地记者及当地公众旁听此案。同时为提高庭审效率，审判长宣布开庭后，当即进入法庭调查阶段。公诉人宣读起诉书后，审判长问被告人及其辩护人有无意见，被告人及辩护人均说有意见，审判长于是向辩方宣布：“给予辩护人2分钟时间提出辩护意见，由于被告人委托了辩护人，被告人的意见应由辩护人一并提出，不再允许被告人陈述自己的意见。”辩护人对此提出抗议，但审判长未予理睬。在审判的最后阶段，审判长告知被告人有5分钟时间进行最后陈述，被告人陈述时首先主动交待拿走了苏某的手机，但当其交待完毕后，审判长即打断白某的陈述，不让他再说下去。然后，审判长当庭作出判决，以强奸罪、盗窃罪数罪并罚，判处白某有期徒刑15年。问：本案的审理程序有哪些错误，应如何纠正？

相关问题推荐

• 刑事附带民事诉讼的被告人可以是()。

  A.刑事案件被告人的法定代理人

  B.刑事案件的被告人

  C.刑事被告人的近亲属

  D.对被告人的犯罪行为负有赔偿责任的单位

  查看答案
• （单选题）在刑事诉讼中，如果公诉人不能提出确实充分的证据证实被告人的罪行，法庭经过庭审和补充性调查也不能查明被告人有罪的事实，那么就只能（）。

  A判定被告人无罪

  B判定被告人有罪

  C将被告人进行关押

  D由被告人证明自己无罪

  查看答案

• 根照《刑事诉讼法》规定的重证据不轻信口供原则，下列说法中，正确的是()。

  A．只有被告人供述没有其他证据的，可以认定被告人有罪

  B．只有被告人供述没有其他证据的，不能认定被告人有罪

  C．没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪

  D．没有被告人供述，证据确实充分的，不能认定被告人有罪

  E．没有被告人供述，证据确实充分的，经上一级人民法院批准可以认定被告人有罪

  此题为多项选择题。

  查看答案

• 被告人没有委托辩护人的，人民法院应当为其指定辩护的情形有（）

  A、被告人因经济困难的

  B、被告人是盲、聋、哑人

  C、被告人是未成年人

  D、被告人可能被判处死刑

  E、被告人可能被判处无期徒刑

  查看答案
• 第一审刑事判决书的判决结果，宣告被告人无罪的，应当表述为（　）。
  A.判决被告人×××无罪
  B.被告人×××无罪释放
  C.被告人×××无罪
  D.宣告被告人×××无罪
  

  查看答案