赵某，某超市所有人，在微博上发文批评所在地工商所执法不规范。该工商所工作人员得知后，决定给点颜色看看，于是隔三差五到赵某超市进行检查，并挑衅说：“有种你再发微博看看!”当地有些人见工商所工作人员经常到赵某超市检查，以为其商品有问题，不再去购物，致赵某超市营业额明显下降。工商所的行为可能侵犯赵某哪些基本权利？()
A.言论自由
B.批评和建议的权利
C.营业自由
D.住宅不受侵犯权
相关标签： 工商所 工作人员
相关问题推荐
-
工商所在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服而提起诉讼的，应以（）为被告。
A、设立该工商所的工商机关
B、作出具体行政行为的工商所
C、法律工商所的工商机关
-
工商所作为县（区）工商局派出的行政单位，所形成的资产由工商所直接管理。
A、对
B、错
-
魏某系个体经营者。从2004年3月开始，魏某租用某市轻纺市场的房屋一栋，为袜子生产者进行袜子包装兼作生活用房。2004年5月的一天，该市工商局所属市场工商所工作人员来魏某处检查，认为魏某无营业执照违法经营，责令到工商所申办营业执照。魏某认为自己只负责包装袜子，按双取酬，袜子生产者已经领取了营业执照，自己无须申办营业执照。双方发生争吵。工商所工作人员要将房内6箱袜子搬到工商所，但没有出具扣留凭证，双方为争夺袜子发生争执。工商所工作人员随即将魏某扭送到市场管理办公室，并用手铐把魏某绑在办公室窗户的铁栅栏上，扣留时间长达6个多小时。事后，魏某向市工商局提出赔偿申请，市工商局在法定期限内未予赔偿。
请根据宪法和法律的有关规定分析：
(1)本案中魏某的何种宪法权利受到侵犯？其宪法依据是什么？为什么？
(2)魏某应当如何维护自己的合法权益？为什么？
(3)结合法理和法律有关规定分析工商所的做法违反了何种原则？
-
工商所执法办案采取查封、扣押等行政强制措施，或者解除行政强制措施，应当经（）批准。
A、工商所所长
B、办案机构负责人
C、工商行政管理机关负责人
D、办案人员
-
工商行政管理首问责任制规定：工商所（）即为首问责任人。
A、在岗被询问的工作人员
B、工商所业务负责人
C、工商所主要领导
D、工商所全体工作人员