德不厌小，点滴滋润；善不拒微，聚沙成塔。生活中普通民众的善行义举就像点点繁星，即便微光闪烁，聚作一片星河，也能照亮整个夜空。下列做法有利于诠释材料的是(    )

①一辆公交车与电动车发生事故，电动车驾驶人被卷车下，过往市民纷纷抬车救人

②“收您一百元，找您五十元，请您核对”前来购物的顾客们享受着热情周到的贴心服务

③小成坚持每周到敬老院做公益

④武汉长江救援志愿队常年义务值守于长江、汉江岸线，先后从江中救起500多名落水者

A.②③④ B.①③④

C.①②③ D.①②③④

相关问题推荐

• 上班路上骑电动车为了避让对面违规的电动车自己摔伤导致右手手腕粉碎性骨折，这种情况算工伤吗？

  查看答案
• 甲为乙的债权人，乙将其电动车出质于甲。现甲为了向丙借款，未经乙同意将电动车出质于丙，丙不知此车为乙所有而接受。下列哪一选项是错误的？
  A.丙因善意取得而享有质权B.因未经乙的同意丙不能取得质权C.甲对电动车的毁损、灭失应向乙承担赔偿责任D.对电动车因天灾而毁损、灭失的，乙不得向丙索赔

  查看答案
• 虽然已经有人指出纯电动车的电池生产和回收处理过程仍然很不环保，但对消费者个人而言，纯电动车比传统燃油车更加经济，毕竟相同公里数的花费是传统燃油车的一半。所以，消费者个人使用纯电动车仍然是较优选择。
  下列各项最好地总结了上述论证缺陷的是：
  A.忽视了传统燃油车排放出的尾气也是一种污染
  B.假设了经济性是消费者选择用车类型的决定性因素
  C.暗含了电池生产和回收处理的环保技术在短时间内难以改进
  D.忽视了纯电动车和传统燃油车的经济性差异程度是因品牌而异的

  查看答案
• 2018年11月9日外卖小哥甲在取餐的路上，看见前面行驶的电动车上掉了一个背包，甲捡起来放在了自己的包内，之后甲发现背包内是一包钻石。2018年11月28日，在送餐时甲骑车速度过快，撞伤了行人乙，甲需要赔偿5万元。甲的积蓄不够，就去找丙借4万元，丙要求甲提供抵押。甲无奈用背包中的钻石为不知情的丙设定了抵押，并于2018年12月5日和丙签订了为期1年的借款合同和抵押合同。2019年9月7日，甲的电动车送到丁处进行维修，维修费2千元。甲无力支付，丁遂将电动车进行扣留。、关于本题中电动车的说法，正确的有（）。
  A.电动车归丁所有B.丁在变价处分电动车前，催告甲在一定期限内支付维修费C.丁扣留电动车的权利是法定担保物权D.如果钻石价值不足以偿还借款，丙可以要求拍卖电动车进行偿还E.甲依旧享有电动车的所有权

  查看答案