问题详情
某案，公安机关认为犯罪嫌疑人涉嫌强奸罪和故意杀人罪，并依此移送起诉。但人民检察院审查后发现，认为强奸罪部分证据充分，但故意杀人罪部分却仍缺乏足够的证据。这时人民检察院可以如何处理？（）。
A．将故意杀人罪部分退回补充侦查
B．针对故意杀人罪部分自行补充侦查
C．针对故意杀人罪部分做出不起诉决定
D．以强奸罪向人民法院提起公诉
相关标签： 杀人罪 强奸罪 人民检察院
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
甲开枪杀乙，射出的一发子弹不但打死了乙，还将乙身边的丙打成重伤。关于甲的行为的定性，以下见解中正确的是()
(A) 对甲的行为只以一个故意杀人罪追究即可
(B) 应当认定甲的行为成立故意杀人罪和过失致人重伤罪
(C) 应当认定甲的行为成立一个故意杀人罪既遂和一个故意杀人罪未遂
(D) 应当认定甲的行为成立一个故意杀人罪与一个故意伤害罪，并实行数罪并罚 -
甲欲开枪杀乙，射击的结果却是导致乙重伤，同时导致乙身边的丙死亡。关于本案，下列哪些说法是正确的？()A:甲的行为应以1个故意杀人罪定罪处罚
B:甲的行为应以故意杀人罪(未遂)和过失致人死亡罪定罪处罚
C:甲的行为应以故意杀人罪和过失致人重伤罪定罪处罚
D:甲的行为应以故意杀人罪和故意杀人罪(未遂)实行并罚
-
行为人施某因为与伍某有仇，即入户故意杀害了伍某的全家，然后为了毁灭罪证，点燃了床单，引发大火，危及邻居张某、廖某的房舍安全。对此，下列说法正确的是
A、施某犯放火罪，因为基于重罪吸收轻罪，放火罪吸收故意杀人罪
B、施某犯故意杀人罪，因为放火只是故意杀人罪的延续，是不可罚的事后行为
C、施某是故意杀人罪和放火罪的想象竞合犯
D、施某犯故意杀人罪和放火罪，应当以二者数罪并罚
-
甲男(15周岁)与乙女(16周岁)因缺钱，共同绑架富商之子丙，成功索得50万元赎金。甲担心丙将来可能认出他们，提议杀丙，乙同意。乙给甲一根绳子，甲用绳子勒死丙。关于本案的分析，下列哪一选项是错误的
A、甲、乙均触犯故意杀人罪，因而对故意杀人罪成立共同犯罪B、甲、乙均触犯故意杀人罪，对甲以故意杀人罪论处，但对乙应以绑架罪论处C、丙系死于甲之手，乙未杀害丙，故对乙虽以绑架罪定罪，但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定D、对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾 -
为了当场取得财物，当场使用暴力将被害人杀死的行为（）
A.应以抢劫罪论处B.应以故意杀人罪论处C.应以抢劫罪和故意杀人罪并罚D.应以故意杀人罪加重处罚