易搜题 > 资格证大类 > 资格证考试 > 问题详情
问题详情

在市区某一居民区旁边有一家有工商局批准生产的饮料厂。由于饮料厂机器的轰鸣声,严重影响了周围居民的正常生活,由居民向环保局投诉。经检测,工厂的噪声超过了规定的分贝标准,但环保部门无法解决,必须由工商局才能出面解决。

假设你就是工商局的工作人员,领导将这件事交给你全权处理,你会怎么做?

相关标签: 工商局   饮料厂  

未找到的试题在搜索页框底部可快速提交,在会员中心"提交的题"查看可解决状态。 收藏该题
查看答案

相关问题推荐

  • 甲公司因不服A工商局的处罚决定,向A工商局的上一级主管部门B工商局申请行政复议。行政复议决定改变了A工商局的处罚决定,但甲公司仍然不服,向人民法院提起行政诉讼。根据行政诉讼法的规定,本案的被告是()
    A.A工商局
    B.B工商局
    C.A工商局和B工商局
    D.A工商局或B工商局
  • 郑某向区工商局申请办理营业执照,区工商局拒绝为其核发,又不说明理由。郑某向市工商局申请行政复议,市工商局答应催办,但事过两个多月,问题仍未得到解决,郑某欲起诉,下列说法正确的是()。

    A、郑某可直接向人民法院起诉区工商局

    B、郑某也可以复议机关不作为为由起诉市工商局

    C、郑某只能起诉区工商局,不能起诉市工商局

    D、市工商局60日内未作答复,可以市工商局为被告提起诉讼

  • 某区一个体户因销售伪劣产品,被某区工商局罚款5000元。该个体户不服,向某市工商局申请行政复议,要求某市工商局撤销罚款。在()情形下,某市工商局不能责令某区工商局在一定期限内重新作出具体行政行为。
    A.某区工商局作出5000元罚款决定时主要事实不清,证据不足的
    B.某区工商局作出5000元罚款决定时主要法律适用依据错误的
    C.某区工商局作出5000元罚款决定时主要未向个体户开具收据的
    D.某区工商局作出5000元罚款决定时主要事实清楚,证据充足的

  • 陈雄是广州市城镇居民户,1986年4月1日到光明饮料厂工作。陈雄入职后,光明饮料厂一直未与其签订劳动合同。1999提7月,光明饮料厂在为隐雄办理社会保险手续时,将陈雄参加工作的时间写成1998年7月,并把陈雄的职工性质归类为临时工,根据光明饮料厂提供的材料,广州市社会保险基金管理中心便将陈雄列入外地临时工的类别,社会养老保险的缴费日期从1998年7月开始。2000年11月15日,被诉人以“厂经营情况变更”为由书面通知陈雄解除劳动关系。陈雄对光明饮料厂未为其缴纳1998年7月前的社会养老保险费的做法不服,向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求光明饮料厂补缴其1998年7月前的社会养老保险费,并赔偿其失业后不能享受失业保险待遇造成损失。 劳动争议仲裁委员会经审理后认为:申诉人在职期间,虽然被诉人(光明饮料厂)一直未与其依法签订劳动合同,但双方存在事劳动关系,被诉人在1999年7月为申诉人办理社会养老保险登记时,擅自更改申诉人城市居民的身份,将申诉人列入外地临时工的类别。同时,由于被诉人未为申诉人参加社会失业保险,造成申诉人失业后不能享受失业保险待遇。经调解无效后,劳动争议仲裁委员会根据相关规定,裁决被诉人为申诉人补办1986年4月至1998年6月的社会养老保险手续。赔偿申诉人失业保险待遇损失4400元。在此案例中,劳动争议仲裁委员会的裁决是否正确?为什么?

  • 如果能提起行政诉讼,本案的被告是()。

    A.A县工商局

    B.B县工商局

    C.A县工商局和B县工商局

    D.B市工商局

联系客服 会员中心
TOP