甲国倡议并一直参与某多边国际公约的制订，甲国总统与其他各国代表一道签署了该公约的最后文本。根据该公约的规定，只有在2/3以上签字国经其国内程序予以批准并向公约保存国交存批准书后，该公约才生效。但甲国议会经过辩论，拒绝批准该公约。根据国际法的有关规则，下列哪一项判断是正确的?（）

• A、甲国议会的做法违反国际法

• B、甲国政府如果不能交存批准书，将会导致其国际法上的国家责任

• C、甲国签署了该公约，所以该公约在国际法上已经对甲国产生了条约的拘束力

• D、由于甲国拒绝批准该公约，即使该公约本身在国际法上生效，其对甲国也不产生条约的拘束力

相关问题推荐

• 2001年，甲国新政府上台后，推行新的经济政策和外交政策，在国内外引起强烈反应。乙国议会通过议案，谴责甲国的政策，并要求乙国政府采取措施，支持甲国的和平反政府运动；同时乙国记者兰摩也撰写了措辞严厉的批评甲国政策的文章在丙国报纸上发表；甲国的邻国丁国暗自支持甲国的反政府武装的活动。根据上述情况和国际法的相关原则，下列哪一选项是正确的？
  A.乙国记者的行为，涉嫌违反国际法B.乙国议会的法案一旦被执行，则涉嫌违反国际法C.丙国的行为涉嫌违反国际法D.丁国的行为不涉嫌违反国际法

  查看答案

• 国际人道法中的区分对象原则（区分军事与非军事目标，区分战斗员与平民）是一项已经确立的国际习惯法原则，也体现在《1977年日内瓦四公约第一附加议定书》中。甲乙丙三国中，甲国是该议定书的缔约国，乙国不是，丙国曾是该议定书的缔约国，后退出该议定书。根据国际法的有关原理和规则，下列哪些选项是错误的？（　　）[2007年真题]

  A、该原则对甲国具有法律拘束力，但对乙国没有法律拘束力

  B、丙国退出该议定书后，该议定书对丙国不再具有法律拘束力

  C、丙国退出该议定书后，该原则对丙国不再具有法律拘束力

  D、该原则对于甲乙丙三国都具有法律拘束力

  查看答案