问题详情
大型高尔夫球场、室内外迷你高尔夫球场和练习场工程的单项工程占地面积不小于55h㎡,单项工程合同额不小于3200万元,洞数不少于()洞。- A18
- B20
- C19
- D21
相关标签： 高尔夫球场 合同额 练习场
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
水工建筑物基础处理工程专业承包范围中，三级企业可以承担()。
A．单项合同额2000万元以下的水工建筑物基础处理工程的施工
B．单项合同额1500万元以下的水工建筑物基础处理工程的施工
C．单项合同额1000万元以下的水工建筑物基础处理工程的施工
D．单项合同额500万元以下的水工建筑物基础处理工程的施工
-
《国务院关于加快发展旅游业的意见》对于推动旅游产品多样化发展的表述，以下正确的是？（）
A、积极发展高尔夫球场、大型主题公园
B、规范发展高尔夫球场、大型主题公园
C、大力发展高尔夫球场、大型主题公园
D、控制发展高尔夫球场、大型主题公园
-
建设（ ），可以依法划拨土地使用权。
A.市级医院B.游戏设施C.部队营房D.高速公路E.高尔夫球场 -
案情：2001年卫南县湖林乡政府将两块山林的所有权确认为甲村所有。该村村小组遂将这两块林地承包给村民种植林木。2007年5月2日该村村民发现，某高尔夫球场经营公司正组织人员机械推倒山林的林木，在双方争执过程中，该村村民了解到，卫南县政府为拉动地方经济，已于2006年10月1日将位于该县管辖区内的约2000亩土地的使用权授予该高尔夫球场经营公司，而原属甲村所有的这两块山林恰恰也在这2000亩土地内。甲村村民认为县政府在未经本村同意的情形下，将本村的林地使用权又授予高尔夫球场经营公司的行为违法，遂向县法院提起行政诉讼，要求县法院撤销县政府颁发给高尔夫球场经营公司的土地使用权证，县法院以该案必须首先申请行政复议为由拒绝受理。甲村村民又向市政府申请复议。市政府认为湖林乡政府颁发给甲村林地所有权在先，且该林地所有权证一直有效，卫南县政府在未告知甲村的情形下擅自将甲村所有的林地的使用权授予高尔夫球场经营公司的行为违法，遂撤销了卫南县政府颁发的土地使用权证。高尔夫球场经营公司对此复议决定不服，认为自己在获得该片土地的使用权时，并不知道其中包含存有争议的土地，且为筹建高尔夫球场，该公司已投入千万资金，市政府的复议决定使其遭受巨额损失，遂提起行政诉讼。 1、本案中县法院以该案须复议前置为由，拒绝受理是否正确？为什么？ 2、甲村村民申请复议是否能以自己的名义起诉，还是必须以该村村小组的名义起诉？为什么？ 3、高尔夫球场经营公司是否有权提起行政诉讼，为什么？若高尔夫球场提起诉讼，甲村村民和湖林乡政府的诉讼地位如何？ 4、如果高尔夫球场经营公司起诉，被告和管辖法院应如何确定？为什么？ 5、甲村村民申请复议，以及高尔夫球场经营公司提起诉讼的期限分别如何计算？ 6、法院最终将如何判决？为什么？