问题详情
韦某等6人与陈某订立书面合伙协议，共同投资开办一家电动玩具厂(其中，陈某投资18万元人民币，韦某等6人共投资30万元人民币)，在工商部门核准登记的企业性质为合伙，字号为金星电动玩具厂，陈某为执行合伙企业事务的合伙人。实际经营两年后，当地群众向县国税局举报。县国税局稽查局依法检查发现，7人开办电动玩具厂既未办理税务登记，也未申报纳税，并且大量使用非法购买的发票。于是，县国税局稽查局决定令其补税并加收滞纳金，并派人扣押了一批电动玩具。后来，县国税局稽查局又依法定程序对其作出罚款的决定。韦某等6人认为补缴税款、接受罚款即可，不同意复议或起诉。但陈某不服，认为主管国税分局未尽有关通知义务，县国税局稽查局补税决定无事实根据，并且认为，稽查局无权罚款。- A若本案金星电动玩具厂申请印制有本单位名称的发票，根据我国有关法律规定，税务机关()。
- B对申请材料不齐全或不符合法定形式的，应当作出不予批准决定
- C对受理申请可不出具书面凭证，不予受理应当出具书面凭证
- D不予受理申请的，应当告知申请人享有依法申请听证的权利
- E不予批准的，应当作出书面决定并说明理由
- F不予批准的，应当告知申请人享有依法申请复议或提起行政诉讼的权利
相关标签： 国税局 稽查局 玩具厂
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
区国税局决定对某化工企业编造虚假计税依据的行为给予50000元罚款的处罚。该企业认为罚款过重，向市国税局申请复议。市国税局经复议审理，决定将罚款变更为30000元。该企业对复议决定仍不服，遂向法院起诉市国税局。法院经审理认为，30000元的罚款处罚也过重，显失公正。法院正确的处理是()。
A．只能判决撤销区国税局的处罚决定，责令其重新作出处罚决定
B．只能判决撤销区国税局和市国税局的决定，责令区国税局作出处罚决定
C．只能判决撤销市国税局的决定，但不得责令其重新作出处罚决定
D．可以根据《行政诉讼法》的有关规定，直接判决变更罚款数额
-
2012年6月，某县国税局发现新增2笔欠税，A企业欠缴税款10万元，走逃个体户B某欠缴税款500元，则（）。
A、对A企业的欠税应由县国税局在办税服务厅公告
B、对A企业的欠税应由市国税局公告
C、对个体户B某的欠税应由县国税局在办税服务厅公告
D、对个体户B某的欠税应由省国税局公告，同时县国税局应在办税服务厅公告
-
下列活动形成的关系属于行政法律关系的是()。
A、国税局对税收违法行为人的行政处罚
B、国税局依法检查某工厂履行纳税义务情况
C、国税局干部上街宣传法律
D、国税局给所属干部纪律处分
-
甲市乙县国税局责令丙企业缴纳税款30万元。丙企业不服申请复议。复议维持后，丙企业起诉。诉讼中，县国税局决定拍卖丙企业的产品以抵缴税款。下列说法正确的是:
A.本案复议机关是甲市国税局B.本案被告是乙县国税局C.对拍卖决定，丙企业可直接起诉D.如诉讼中，县国税局申请法院执行税款的，法院应当裁定准予执行 -
（该题考查的知识点2018年教材已经删除）53.2013年度，梁某按照县国税局要求缴纳一笔税款。2016年初，梁某发现多缴税款39万元。5月15日，梁某向县国税局提交要求退还多缴税款的书面申请。县国税局与5月25日作出不予退还税款的决定。梁某在复议机关市国税局作出维持县国税局不予退还税款决定的复议决定后，依法向法院起诉。下列关于本案复议与诉讼事项的说法中,正确的有（ ）。
A.本案被告仅为县国税局
B.市国税局是诉讼中的第三人
C.梁某可以不经复议直接就县国税局不予退还税款的行为向法院提起诉讼
D.市国税局作出复议决定可以使用行政复议专用章，行政复议专用章与复议机关印章具有同等效力
E.法院审理此案应当就县国税局作出的不予退还税款决定进行事实审和法律审，并可适用司法解释