问题详情
某甲17周岁，已参加工作，有固定收入，某日因某甲在街上寻衅滋事，将某乙打伤，某乙要求赔偿医药费，对此下列表述哪项不正确？（ ）
A.某甲的父母必须承担赔偿医药费的义务
B.某甲的父母无须承担赔偿医药费的义务
C.某甲的父母可以选择是否替某甲赔偿医药费
D.某甲的父母如赔偿了医药费，则对某甲有追偿权
相关标签： 医药费
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
接上题，陈先生在病重时从存款中取了3万元用于支付医药费，则下面的说法正确的是()。 A:根据遗嘱，陈乙只能获得剩下的3万元B:因为子女对父亲有赡养义务，所以3万元医药费应由陈先生的3个子女先补上，再做分配C:因为陈先生事实上修改了遗嘱，所以原遗嘱失效D:陈乙可以要求陈甲和陈丙支付部分医药费
-
离休干部“两费”是指()。
A.离休费、公用经费
B.医药费、特需费
C.公用经费、特需费
D.离休费、医药费
-
甲、乙系夫妻关系。甲喜欢养宠物，乙讨厌宠物。某日，甲带自己购买的宠物狗散步，宠物狗将路人丙咬伤，花去医药费2000元。对此，下列说法正确的有（ ）。
A.甲.乙对该宠物狗的所有权为按份共有
B.甲.乙对该宠物狗的所有权为共同共有
C.丙可以向甲主张医药费
D.丙可以向乙主张医药费
E.如果丙知道该宠物狗是甲自己购买的，则丙只能向甲主张医药费
-
自己10岁的孩子因为不小心把别的孩子的眼睛弄伤了，花去医药费3万多，作为10岁孩子的父母是否应该赔偿这部分医药费并赔礼道歉？
-
李某与张某是一层楼的邻居，因在楼道摆放杂物，两家经常发生口角。2006年3月8日，双方又发生口角并相互动手。结果，李某将张某左眼打伤，经法医鉴定为轻伤。当地派出所受理此案后，进行了调解。双方就楼道摆放杂物和赔偿医药费等费用达成协议。但是，事后李某与张某未按协议摆放杂物为由，拒不赔偿医药费等费用。结合本题情况，判断下列说法中正确的是（）。
A.派出所应当处罚李某
B.派出所不应当处罚李某
C.派出所可以强制执行医药费等费用的赔偿
D.派出所应告知张某有关医药费等费用的赔偿问题可以依法向大地人民法院提起民事诉讼