问题详情
（多选题）2002年，甲国以有效防止乙国人进入其境内制造爆炸袭击为由修建隔离墙。根据计划，甲国将沿1967年停火线（绿线）在约旦河西岸乙国控制地区与甲国交界地带修建一条隔离墙，将约旦河西岸乙国地区与甲国本土彻底隔离。隔离墙的走势在不少地段进入了乙方领土。被乙国人视为首都的某城市的大部分地区也被此墙圈占。一期工程已于2003年7月完工。后国际法院对此作出了停止在乙国被占领土上修建隔离墙并拆除已建的部分的决议。下列关于此事件的说法正确的有（）
A甲国在奉行种族主义，赤裸裸地侵略乙方所控领土，是违反国际法的
B修建隔离墙是政治问题，不是法律问题，国际法院无权就此进行裁决
C甲国是为自己的安全而修建隔离墙，因此国际法院的裁决没有法律效力
D从本案可以看出，战争与暴力没有带来和平，修建隔离墙也不可能保证甲方安全，通过政治谈判解决争端才是实现地区长治久安的唯一正确途径
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案