易搜题 > 资格证大类 > 法律类 > 问题详情
问题详情

某县工商局和质监局以某公司违法生产销售伪劣产品为由共同扣押其产品。该公司不服起诉,并要求解除扣押、返还被扣产品。该公司所列被告仅有工商局。下列关于本案行政赔偿诉讼当事人的说法正确的是:()
A:法院通知该公司追加质监局为共同被告
B:法院通知质监局为第三人
C:该公司拒绝追加质监局为共同被告的,法院应通知质监局为第三人
D:法院依职权追加质监局为共同被告

相关标签: 质监局   工商局  

未找到的试题在搜索页框底部可快速提交,在会员中心"提交的题"查看可解决状态。 收藏该题
查看答案

相关问题推荐

  • 甲公司因不服A工商局的处罚决定,向A工商局的上一级主管部门B工商局申请行政复议。行政复议决定改变了A工商局的处罚决定,但甲公司仍然不服,向人民法院提起行政诉讼。根据行政诉讼法的规定,本案的被告是()
    A.A工商局
    B.B工商局
    C.A工商局和B工商局
    D.A工商局或B工商局
  • S省X市质量技术监督局(以下简称“质监局”)接G省乙公司X市经销部举报称,X市甲公司在600余箱假冒其所生产的“乙牌”瓷砖,质监局当天下午派执法人员到甲公司进行执法检查,发现甲公司正在加工处理“乙牌”瓷砖。经现场陪同人员乙公司X是经销部销售经理王某初步鉴定,该批瓷砖在包装上与乙公司产品存在差异,应为假冒。质监局执法人员根据检查情况,以甲公司该批瓷砖涉嫌存在“质量问题”为由,依据《中华人民共和国产品质量法》相关规定,当场对该批瓷砖进行了扣押,并现场向甲公司送达了《质量技术监督扣押决定书》。后经调查,甲公司的“乙牌”瓷砖确系真品,系甲公司直接从乙公司购买,而乙公司X市经销部系“乙牌”瓷砖在S省唯一总代理,该经销部未曾向甲公司销售过“乙牌”瓷砖,其在未做认真调查的情况下认为甲公司的“乙牌”瓷砖为假冒,故而报案。质监局根据后来查实的事实证据,做出了《质量技术监督解除扣押决定书》。
    行政机关采取查封财产的措施后,有下列________情形的,应当及时作出解除查封决定。
    A.当事人没有违法行为
    B.查封的财务与违法行为有关
    C.查封、扣押期限届满
    D.当事人提供了财产担保
  • 某甲向县工商局申请设立个人独资企业。县工商局不予答复。某甲不服起诉。某县法院判决责令县工商局予以办理。县工商局不服上诉。市中院维持原判。县工商局仍拒不办理。关于法院可采取的执行措施,下列说法正确的有:()
    A:对县工商局按日处80元罚款
    B:对县工商局的直接负责的主管人员处以拘留
    C:向市工商局提出司法建议
    D:直接为某甲办理个人独资企业登记
联系客服 会员中心
TOP