问题详情
万和公司以嘉禾公司的某注册商标连续3年未使用为由请求商标局予以撤销。商标局作出不予撤销的决定。万和公司不服向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会做出维持的复审决定。万和公司仍不服起诉。下列说法正确的是：()
A:商标评审委员会的复审属于《行政复议法》规定的行政复议
B:被告是商标局
C:被告是商标评审委员会
D:法院可以通知嘉禾公司作为第三人参加诉讼
相关标签： 商标评审 委员会
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
申请人撤回商标评审申请的，不得以相同的事实和理由再次提出评审申请；商标评审委员会对商标评审申请已经作出裁定或者决定的，任何人不得以相同的事实和理由再次提出评审申请。()
-
针对商标评审案件的行政诉讼，一审管辖法院是：()
A.商标评审委员会所在地的基层人民法院
B.北京市第一中级人民法院
C.北京市第二中级人民法院
D.北京市高级人民法院 -
对商标局撤销注册商标的决定，当事人不服的，可以自收到通知之日起30日内向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会做出决定，并书面通知申请人。()
-
商标评审委员会受理商标评审案件有（）。
A、商标注册申请驳回复审
B、商标异议裁定复审
C、撤销注册商标
D、驳回注册商标转让复审