易搜题 > 资格证大类 > 法律类 > 问题详情
问题详情

某年春,甲市种子公司玉米种紧缺,李某作为居间人通过多方努力,为甲市种子公司联系到乙县种子公司的玉米种子8万公斤。在玉米种子从乙县发运之前,李某要求甲市种子公司给其提取一定的劳务费。甲市种子公司经理刘某提出每公斤可提取劳务费0.1元,李某不同意,要求每公斤提取0.3元。双方协议不成,刘某让李某等种子运来再说,李某同意。甲市种子公司收到运来的玉米种子后,全部卖出,但未给李某劳务费,为此引起纠纷。经查,李某在联系业务过程中花去必要费用1500元。下列表述正确的是()。
A.李某无权要求支付报酬,但有权要求支付必要费用1500元B.李某无权要求支付报酬,也无权要求支付费用1500元C.李某有权要求支付报酬,但无权要求支付必要费用1500元D.李某有权要求支付报酬,也有权要求支付必要费用1500元

相关标签: 种子公司   劳务费  

未找到的试题在搜索页框底部可快速提交,在会员中心"提交的题"查看可解决状态。 收藏该题
查看答案

相关问题推荐

  • 有人给农业种子公司寄了封信,要求公司寄一些无籽西瓜的种子来。为此,甲、乙、丙三人议论起来:甲:“简直是无稽之谈,无籽西瓜怎么会有种子,这不是自相矛盾吗?”乙:“凡是植物都有种子,西瓜是植物,西瓜也肯定有种子;无籽西瓜是西瓜,所以无籽西瓜也有种子。这是逻辑推理的结论。但又如甲所说的,认为无籽西瓜有种子是不合逻辑的,因为无籽西瓜一颗籽也没有,事实上也是没有种子的。所以,逻辑和事实是两回事。”丙:“无籽西瓜当然有种子,这是不存在什么逻辑矛盾的。如果从无籽西瓜中直接取种当然不可能,但是可以通过别的途径取得无籽西瓜的种子。认为无籽西瓜没有种子,在逻辑上才是混乱的。”问题:甲、乙、丙三人谁讲得对?谁讲得不对?简述理由。
  • 展望理论是指人在不确定条件下的决策选择,取决于结果与展望(预期、设想)的差距而非单单结果本身。人在面临获利时,不愿冒风险;而在面临损失时,人人都成了冒险家。以下不符合展望理论的定义是(  )。

    A、很多人在央行降息后仍然选择将钱存在银行或者购买国债,而不是选择投资回报率更高的股票和基金

    B、置之死地而后生

    C、某农村合作社在采用某一新品种获得丰收后,对培育该品种的种子公司推出的产量更高的新品种改进型反应冷淡

    D、某事业单位会计在挪用公款炒股投资失败被发现后,携款潜逃

  • 某县工商局根据群众举报,于2006年3月6日查获某种子公司准备销售的涉嫌劣质棉种2500公斤,其购进价为4元/公斤,计货款为10000元。经鉴定,该批棉种发芽率低,属劣质种子。该县工商局依据《产品质量法》的规定,对该种子公司作出了没收2500公斤棉种、罚款20000元的处罚决定。该种子公司因经营亏损、资金困难,向县工商局提出减免罚款10000元的申请,经县工商局研究决定,同意减免该公司10000元罚款。应该怎样处理,才合法正确?

  • 某种子企业从山东某农科院下属种子公司采购注册商标为鲁丰牌的种子后,又重新包装,贴上自己的注册商标金土地销往河南,此行为不应当认定为假冒他人注册商标的行为。()

  • 美国某知名生物科技公司推出一项“宏伟计划”:收购全球种子公司——利用转基因技术加以“改良”——用申请了专利的转基因种子替代天然种子——控制全球食品供应。该公司目前已收购全球21%的种子公司,控制93%的转基因食品市场。该材料主要说明()

    A、跨国公司促进了国际贸易和世界经济的增长

    B、跨国公司控制了国际技术贸易

    C、全球化背景下维护国家经济安全的重要性

    D、全球化与单一民族经济难以共存

联系客服 会员中心
TOP