问题详情
我们生活在一个复杂的世界，因此不得不努力将其简化。我们把周围的人归类为朋友或敌人，将他们的动机分成善意或恶意，并将事件的复杂根源归结为直接的原因。这些捷径帮助我们游弋于社会存在的复杂性之中，协助我们对自己和他人的行为后果进行预测，从而促进决策。但这种“思维模型”是一种简化策略，必然会出错。我们可以借助这种策略应对日常的挑战，但是由于它遗漏了很多细节，当我们处于已有的经验分类和解释都不太适用的环境时，简化策略就会__________。
然而，没有这些捷径，我们将会迷失或者瘫痪。我们既缺乏心智能力，也没有足够的知识云破译所有社会存在中因果关系的完整网络，所以我们的日常行为和反应必须基于不完整的、偶尔误导性的思维模型。
社会科学所能提供的最好“产品”实际上和这种思维模型也没有多大差别。社会科学家（特别是经济学家）使用简单的概念框架（即他们口中的“模型”）来分析世界，其优势在于能展现清晰的因果链条，从而使一个特定的预测可以明确构建在一个特定的假设之上。好的社会科学，会把我们未经检验的直觉转化成一个满是箭头的“地图”，有时候它会让我们看到，当那些直觉延伸到其逻辑结论时，结果可能出人意表。
全面通用型的理论框架，比如经济学家喜欢使用的阿罗-德布鲁（Arrow-Debreu）一般均衡模型，是如此宏观而包罗万象，以致根本无法用于任何现实世界的解释或者预测。通常来说，有用的社会科学模型都是不含变量的简化模型，它们舍弃了许多细节而聚集在某一特定背景下最为关联的方面，应用经济学家的数学模型就是最典型的例子。不管是否以固定模式存在，社会科学家就是靠把某项事件不断简化来谋生的。
不过，虽然简化对于解释一项事务来说不可少，但它也可能会是一个陷阱。你很可能会固守一个模型，却未能意识到变化了的情境需要另一个完全不同的模型。
下列成语中，最能反映本文所谈“思维模型”运用中局限性的是
A.纸上谈兵
B.揠苗助长
C.掩耳盗铃
D.因噎废食
相关标签： 经济学家
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
用于解释相似资源储备国家之间和同类工业品之间的双向贸易理论是由（ ）提出的。
A、英国经济学家亚当∙斯密
B、英国经济学家大卫李嘉图
C、美国经济学家克鲁格曼
D、瑞典经济学家赫克歇尔和俄林
-
假设两位经济学家对待失业的政策。一位经济学家说：“如果政府可以增加500亿美元的政府支出，就可以使失业率下降一个百分点。”另一个经济学家反驳说：“胡说。如果政府增加500亿美元的支出，只能减少千分之一的失业，而且，效果只是暂时的。”这两位经济学家（）
A、意见分歧是因为他们有不同的科学判断
B、意见分歧是因为他们有不同的价值观
C、实际上根本没有分歧，只是看起来有分歧
D、以上各项都不是
-
假设两个经济学家争论对待失业的政策。一个经济学家说：“政府应该向失业宣战，因为它是最大的社会不幸。”另一位经济学家反驳说：“胡说。通货膨胀才是最大的社会不幸。”这两位经济学家（）
A、意见分歧是因为他们有不同的科学判断
B、意见分歧是因为他们有不同的价值观
C、实际上根本没有分歧，只是看起来有分歧
D、以上各项都不是
-
如果经济学家的市场是完全竞争的，对经济学家的需求是无弹性的，那么经济学家供给的增加会导致全体经济学家收入的增加。
A、对
B、错
-
1954年，提出物流是“市场营销的另一半”是（）。
A、美国经济学家鲍尔·康柏斯
B、日本早稻田大学西泽修教授
C、中国经济学家樊刚
D、英国著名经济学家克里斯多夫