问题详情
2009年4月以来，国内房价快速上涨，房地产开发商疯狂竞购土地，北京一块地拍卖出40.6亿元的天价，成为新“地王”。7月份，在北京、上海、广州、深圳诞生的8个地王，几乎都是上市公司或控股公司购得。国内外的经验都表明，房价并非只涨不跌。所以，一旦房价下跌，这些开发公司将承受巨额亏损。如果以下陈述为真，哪一项能够最严重地削弱上述结论？
A.国土资源部调查数据显示，我国地价在房价中所占比例平均为23.2%
B.高地价推高房价,带动房地产公司股价上涨,公司趁股价在高位时融资，已获巨额资金
C.开发商拿下土地后不开发或退地，最多损失几千万竞买资金和地价首付利息
D.2003-2009上半年，开发商闲置土地占已购得土地面积的57%
相关标签： 开发商
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
住房按揭楼盘的调查重点不包括()。
A.开发商财务状况
B.开发商主体资格的合法性
C.开发商股东的个人财产
D.开发商资信情况
-
银行在与开发商签订协议之前，对开发商及其所开发的项目进行审查的内容包括（ ）。
A.开发商资信状况
B.项目自有资金的到位情况
C.房屋销售前景
D.项目开发和销售的合作性
E.开发商经营状况
-
采取随行就市定价法确定价格的情形有（）。
A.开发商难以估算成本
B.开发商处于市场领导者地位
C.开发商的物业质量与市场领导者的物业质量相近
D.开发商打算与同行和平共处
E.开发商具有向市场领导者挑战的实力 -
成本法中的“开发利润”是指()。 A:开发商所期望获得的个别利润B:开发商所能获得的税后利润C:开发商所能获得的平均利润D:开发商所能获得的税前利润E:开发商所能获得的实际利润
-
甲经朋友介绍，与乙开发商签订商品房认购书一份，认购乙开发商开发的某小区某栋某单元某室商品房一套，以该套房屋开盘价的结算。此时乙开发商在该小区开发的商品房尚未取得房屋预售许可证。开盘后，乙开发商将该套房屋售予他人。甲得知后将乙开发商告上法庭。关于本案，下列说法正确的是：
A.商品房认购书不具有法律效力，法院应驳回甲的起诉
B.乙开发商违反预约合同应承担赔偿责任，法庭应判决乙开发商赔偿甲的机会损失
C.开发商在未取得房屋预售许可证前与购房人签订的房屋认购书无效，法院应判决甲败诉
D.开发商在未取得房屋预售许可证前与购房人签订的房屋认购书有效，法院应判决甲取得认购商品房所有权