问题详情
分析下列论证中存在的缺陷与漏洞，选择若干要点，写一篇不少于600字的文章，对该论证的有效性进行分析和评述。（论证有效性分析的一般要求是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等。）2010年9月17日北京发生“惊天大堵”。当日，北京一场细雨，长安街东西双向堵车，继而蔓延至143条路段严重堵车，北京市交管局路况实时显示图几乎通盘红色。央视著名主持人白岩松以“令人崩溃”、“惨不忍睹”的字眼来形容。全国工商联房地产商会理事陈宝存在接受媒体采访时称，北京“首堵”已成常态，不“迁都”已经很难改变城市的路况。12月13日，上海学者沈晗耀在接受媒体采访时表示：要解决北京集中爆发的城市病，迁都是最好的选择，并提出未来的新首都应选在湖南岳阳或河南信阳。有人将其表述称之为“迁都治堵”。l2月15日，沈晗耀告诉《郑州晚报》记者，媒体“曲解”了他迁都的本意，他的设想是在中部与西部、南方和北方连接处的枢纽地区建设“新首都”，培育符合市场经济规律的“政策拉力”，以此根本改变中国生产力分布失衡的状况，治疗北京日益严重的城市病，只是迁都后的一个“副作用”。沈晗耀说，他所认为的新都选址，不应该是一个已经成型的大中型城市，而是再造一个新城。与大多数建议者一样，沈晗耀将“新都”的选址定在了中原地区或长江流域，较好的两个迁都地址是：“一个是湖南岳阳，一个是河南信阳。距离武汉二三百公里的地方都是最佳的选择。”他的理由是，这些地方水资源充沛、交通便利、地势平坦。更重要的理由是，迁都能够带动中西部的发展，有利于经济重心的转移。其实，1980年就有学者提出将首都迁出北京的问题。l986年，又有学者提出北京面临迁都的威胁，一度引起极大的震动。2006年，凶猛来袭的沙尘暴将“迁都”的提议推向高潮。当年3月，参加全国人大会议的479名全国人大代表，联名向全国人大常委会提出议案，要求将首都迁出北京。此后，北京理工大学教授胡星斗在网上发出酝酿已久的迁都建议书：“中国北方的生态环境已经濒临崩溃。我们呼吁：把政治首都迁出北京，迁到中原或南方。”并上书中央、全国人大、国务院，建议分都、迁都和修改宪法。2008年民间学者秦法展和胡星斗合作撰写了长文《中国迁都动议》，提出“一国三都”构想，即选择佳地建立一个全新的国家行政首都，而上海作为国家经济首都，北京则只留文化职能，作为文化科技首都。网络上，关于迁都引发的争议，依旧在热议，甚至已有“热心人士”开始讨论新首都如何命名。但现实是，每一次环境事件都会引发民间对于迁都的猜想和讨论，不过，也仅仅限于民间。（摘自中国新闻网《大堵车引中国迁都争论多地掀民间选都热》，2010年12月17日）答：（1）北京“首堵”已成常态，并不能得出必须“迁都”的结论。此处可能存在他因，“迁都”并非“治堵”的唯一前提，还应该考虑其他方法。（2）利用“迁都”改变中国生产力分布失衡的状况，可能达不到其预期目的。经济中心的转移可以刺激不发达地区经济的发展，但还要考虑被“迁都”地区的环境承载力，否则会得不偿失。．（3）将“水资源充沛、交通便利、地势平坦”作为迁都的因素，显然理由不够充足。首都的确定受多方面因素的影响，如：历史、战略地位、文化以及人们心目中的地位，尤其是现在已经形成了以北京为核心的全国交通互联网，“迁都”的成本是巨大的。（4）“中国北方的生态环境已经濒临崩溃”缺少事实论据，更何况南方的自然条件是否适合建都还有待商榷，比如地质灾害、洪水灾害等等。再有，因为首都所在导致环境恶化，还是环境恶化导致必须迁都，还需明确，此处存在因果类错误。如果因为前者，迁都后势必导致新一轮的环境恶化。（5）“迁都”仅仅限于民间讨论吗?有关专家学者的讨论，尤其是2006年人大代表向全国人大常委会提出的议案，此举证明了该讨论并不仅限于民间，而是已经进入一定的官方机构进行讨论。
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
目前,癌症仍然属于不治之症,癌症患者除了接受化疗这种治标疗法外,还无法从根本上治愈癌症。但是,癌症患者只要接受化疗,就会承受很强的副作用,而化疗的副作用会导致癌症患者抵抗力下降,因此抵抗力下降的人容易患癌症。以下哪项与上文中的推理最接近?
A.学生只要努力学习,成绩就会有很大提高,而成绩提高了,就能够评上奖学全,所以努力学习就能评上奖学金。
B.只有物理学家才懂得相对论,只有懂得相对论,才能从事相关研究。王先生是从事相对论相关研究工作的,所以他一定懂得相对论。
C.老田是小田的爸爸,大田是老田的弟弟,所以,大田是小田的叔叔。
D.如果卡卡上场,巴西队就一定会赢,巴西队如果赢了,就能够得高额奖金,巴西队获得高额奖金时,卡卡就一定上场了。
E.只要甲犯罪,他就有犯罪时间和条件,并且有犯罪动机,现在甲有犯罪时间和条件,但没有犯罪动机,所以,他可能犯罪,也可能没犯罪。 -
公寓住户设法减少住宅小区物业管理费的努力是不明智的。因为,对于住户来说,物业管理费少交1元,为了应付因物业管理质量下降而付出的费用,很可能是3元、4元甚至更多。以下哪项最可能是上述论证所假设的?
A.目前许多住宅小区的物业管理费的标准偏高。
B.目前许多住宅小区的物业管理费的标准是合理的。
C.目前许多住宅小区的物业管理质量是合格的。
D.物业管理费的减少必然导致管理质量的下降。
E.物业管理部门很可能以降低管理质量来应对管理费的减少。 -
一项对独立制作影片的消费调查表明，获得最高评介的动作片的百分比超过了获得最高评价的爱情片的百分比。但是，调查方由此得出电影主题决定了影片的受欢迎程度却很可能是错误的，因为动作片都是由那些至少拍过-部热门影片的导演执导，而爱情片都是由较新的导演制作，其中还有许多以前从未拍过电影的。以上陈述，如果为真，支持以下哪项推论?
A.与动作片相比，更少的爱情片获得最高评价。
B.此调查中被评价的影片的受欢迎度与这些影片的导演之前的成功，二者之间没有关联。
C.如果对观众就大预算的主流影片的印象作调查,获得最高评介的爱情片的百分比将比获得最高评介的的动作片的百分比更低。
D.有经验的导演比新导演更有可能拍出-部热门电影。
E.在那些普拍摄出相同数量的热门影片的导演中,他们所拍影片的主题差异不会影响人们评介对这些电影的喜欢程度。 -
公司经理:我们招聘人才时最看重的是综合素质和能力,而不是分数。人才招聘中,高分低能者并不鲜见,我们显然不希望招到这样的“人オ”,从你的成绩单可以看出,你的学业分数很高,因此我们有点怀疑你的能力和综合素质。以下哪项和经理得出结论的方式最为类似?
A.公司管理者并非都是聪明人,陈然不是公司管理者,所以陈然可能是聪明人。
B.猫都爱吃鱼,没有猫患近視,所以吃鱼可以预防近视。
C.人的一生中健康开心最重要,名利都是浮云,张立名利双收,所以可能张立并不开心。
D.有些歌手是演员,所有的演员都很富有,所以有些歌手可能不富有。
E.闪光的物体并非都是金子,考古队挖到了闪闪发光的物体,所以考古队挖到的可能不是金子。 -
某班准备参加校庆五十周年庆典,关于准备什么节目,大家开始给出自己的建议：如果准备唱《乌拉巴托的夜》,那么要准备蒙古族风情的舞蹈;除非班级有蒙古族的能歌善舞者,否则不要准备蒙古族风情的舞蹈;只有班级有会弹吉他的人,才有蒙古族的能歌善舞者;班级没有蒙古族的能歌善舞者,否则班级没有会弹吉他的人。如果上述断定为真,以下除了哪项均为真？
A.不准备蒙古族风情的舞蹈,班级也没有蒙古族的能歌善舞者。
B.班级没有蒙古族的能歌善舞者,或准备唱《乌拉巴托的夜》。
C.不淮备唱《鸟拉巴托的夜》,也不准备蒙古族风情的舞蹈。
D.只有班级有蒙古族的能歌善舞者,才准备蒙古族风情的舞蹈。
E.除非班级有蒙古族的能歌善舞者,否则准备蒙古族风情的舞蹈。