问题详情
甲为自己的厂房投保后，指使他人放火烧毁厂房，结果殃及附近民房，之后骗取了保险金。对甲的行为（）。
A.应以放火罪论处B.应以放火罪和保险诈骗罪数罪并罚C.应以保险诈骗罪论处D.应按牵连犯理论以放火罪从重处罚
相关标签： 放火罪 诈骗罪 保险金
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
行为人施某因为与伍某有仇，即入户故意杀害了伍某的全家，然后为了毁灭罪证，点燃了床单，引发大火，危及邻居张某、廖某的房舍安全。对此，下列说法正确的是
A、施某犯放火罪，因为基于重罪吸收轻罪，放火罪吸收故意杀人罪
B、施某犯故意杀人罪，因为放火只是故意杀人罪的延续，是不可罚的事后行为
C、施某是故意杀人罪和放火罪的想象竞合犯
D、施某犯故意杀人罪和放火罪，应当以二者数罪并罚
-
金融诈骗罪的种类（）。
A、集资诈骗罪
B、贷款诈骗罪
C、票据诈骗罪
D、金融凭证诈骗罪
-
甲乙二人参加恐怖组织，准备实施放火罪，但买汽油时被抓获甲乙二人的行为如何评价？
A.参加恐怖组织罪和放火罪(预备)数罪并罚B.准备实施恐怖活动罪和放火罪(预备)数罪并罚C.参加恐怖组织罪和放火罪(未遂)数罪并罚D.参加恐怖组织罪、准备实施恐怖活动罪和放火罪(预备)从一重罪论处 -
共用题干
张某租用某建筑公司场地开了一家酒店，并为酒店财产投了40万元人民币保险，后因经营不善，无力支付租金，场地被建筑公司封锁。张某决定放火烧毁酒楼，一是报复建筑公司（因酒店旁边还有建筑公司的其他建筑），二是可以获取保险赔偿金。张某放火后准备到保险公司理赔，但火被赶来的消防队员扑灭，建筑公司只受微小损失。下列关于本案的意见哪些是不正确的？
A:放火罪与保险诈骗罪想象竞合，只定放火罪
B:放火罪与保险诈骗罪牵连犯择一重处断
C:放火罪未遂与保险诈骗罪未遂并罚
D:放火罪既遂与保险诈骗罪未遂并罚 -
某甲将某乙杀死后，为掩盖罪行又放火烧毁某乙的所住房屋，结果又引起某乙邻居的房屋着火。对某甲应当（）
A.A．以杀人罪从重处罚B.B．以放火罪处罚C.C．以杀人罪处罚D.D．以杀人罪和放火罪数罪并罚