只是,文场的热闹之外,我们却依然感觉到文学批评缺席的丝丝缕缕的寂寞。知人论世的、探幽发微的、切磋琢磨的、公允平和的正常的文学批评,已经很少看到了。而那些经过刻意雕琢高调祭出的“炮轰”,其表露出来的批评姿态,或日批评身段,更多是一种观点的自我欣赏,最多也不过是评论家之间的互相抚摸。对本段文字概括最准确的是()。
A．如今的文学批评大多数是评论家之间的肤浅的相互品评
B．深刻而公允的文学批评缺席，取而代之的是刻意的炒作
C．评论家们相互的“炮轰”实际上是为了提高自身的知名度
D．文场的热闹并不意味着文学批评的繁荣
相关标签： 文学批评 评论家
相关问题推荐
-
当政治家们为了赢得竞选，对竞争对手进行人身攻击时，许多报纸和电视记者都对这种做法提出批评，但是绝大多数选民对此却不很在意。人人都知道，一旦竞选结束，这种攻击就会停止。人们可以谴责这些政治家在竞选中诽谤竞争对手，但是政治评论家却不能这样做，因为政治评论家的职责是对政治家们的政治主张和政策进行一贯而严肃的评论。基于这种认识，政治评论家若是也谴责政治家对于竞争对手的人身攻击，则其结果非但不一定能终止人身攻击，反倒是终止了对于政治家们的政治主张和政策的评论。下列哪一项最准确地陈述了上文的主要观点？
A．对于政治家来说，在竞选中对竞争对手进行人身攻击对自己是有利的。
B．政治评论家对自己的反对者不应当进行人身攻击。
C．对政治家们的政治主张和政策进行一贯而严肃的评论的目的是为了消除政治家们对于竞争对手进行人身攻击而产生的效果。
D．报纸和电视记者对于那些在竞选中对竞争对手进行人身攻击的政治家们的批评是正确的。 -
文学批评历来是嫌贫爱富，踩红不踩绿的。在批评家的眼里，小说是大富大贵，大红大紫的。散文只是一碟小菜。要吃就吃大餐。如今，散文如此庞杂而单调乏味，需要批评家们帮助修枝剪叶和注入活力与滋味。好的需要击掌鼓励，不好的需要当头棒喝，误入歧途的散文，需要一个实实在在的指路牌和风向标。面对现状，如果能够多听到一些批评家对散文的声音，无论怎样，都将是散文的福气。对这段文字的主旨概括最准确的是()。
A．散文与小说的不同导致了文学批评更关注小说
B．文学批评关注小说的原因
C．散文需要文学批评的指引和支持
D．散文的批评缺席
-
(三)阅读格罗津斯卡的微型小说《文艺评论家和部长》，然后回答以下3小题。
“您看斯普罗塔新创作的小说怎么样？”部长问道。
评论家回答说：“部长，我认为他创作的小说是好的。”
部长摇了摇头。
“我是说从某种意义上讲，他创作的小说是好的。”
部长摇头。
“我说的‘从某种意义上讲’，是针对咖啡馆里那些为数很少的庸俗的知识分子。”
部长摇头。
“确切地说，就是针对那些没有鉴赏力的人。刚才我没表达清楚。”
部长摇头。
“总的来说，部长先生，这是一部坏小说。”
部长又摇头。
“当然，也不能全部否定。”
部长摇摇头说：
“这衣领真别扭。”
评论家的观点为什么会不断发生变化？说明评论家是一个怎样的人？