问题详情
众所周知，微波炉辐射具有某种杀伤力。早在二十世纪上半叶，研究人员就发现雷达发射的微波达到某种频率后，会使近处的人感到皮肤发热。使用这种微波能量可制造非致命性武器。但这样的微波，即使人感到疼痛，又不造成伤害，这是研究人员面临的主要问题。而这一问题在研制其他微波装置时几乎不会碰到，例如微波炉微波可深入食物的内部，几秒钟就令其细胞分解。上述文字旨在说明：（）
A、微波炉的微波可以分解食物的细胞
B、研究非致命性微波武器面临的问题
C、研究微波装置不涉及对人体的伤害
D、微波辐射具有一定程度的杀伤力
相关标签： 微波炉 致命性 研究人员 杀伤力
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
微波炉加热食品时一定要选用微波炉适用的餐具盛放食品下列可用于微波炉加热的餐具是代号为5（聚丙烯)的塑料制品餐具。（)
此题为判断题(对，错)。
-
某公司为一家微波炉生产企业，共有职工280名，2008年6月，公司以其生产的每台成本为800元的微波炉作为福利发放给公司每名职工。该型号微波炉的售价为每台1500元，适用增值税税率为17%。假定公司职工中220名为直接参加生产的人员，60名为总部管理人员。做出该企业宣告发放非货币性福利和实际发放微波炉的会计处理。
-
张某于1993年10月1日购买了一台微波炉，由于张某年底即出国，微波炉一直闲置未用，张某于2003年11月回国，翻看微波炉使用说明书时发现，微波炉的安全使用期截至2004年12月31日。张某2003年11月10日使用微波炉时，微波炉爆炸，炸伤张某。以下说法正确的是、
A、张某丧失对微波炉生产者的损害赔偿请求权
B、张某丧失对微波炉销售者的损害赔偿请求权
C、张某在2005年11月10日前享有对微波炉生产者和销售者的损害赔偿请求权
D、张某在2004年12月31日前享有对微波炉生产者和销售者的损害赔偿请求权 -
王某购买甲商场的微波炉后，在使用过程中被该微波炉炸伤，王某因此将甲商场起诉至人民法院，在庭审中，下列证据中不能单独作为认定案件事实的依据的有（）。
A.王某7岁的儿子证明王某是在正常使用微波炉的情况下被炸伤的证言
B.商场的工作人员刘某提供的证言，证明商场交付的微波炉是合格的
C.王某提供的证明其受伤经过的手机视频，但是时间存在疑点
D.王某提供的在该商场购买微波炉的发票的复印件，与原件核对无误
E.甲商场提供的微波炉产品合格证明书