问题详情
1865年，在上海英租界内，日裔英国人康夫调戏一中国妇女，中国籍男子霍元甲以迷踪腿将其踢死。关于此案，下列说法正确的是：（ ）
A、该案件的审理需要由日本领事或领事所派官员参加
B、该案件的审理需要由英国领事或领事所派官员参加
C、该案件由中国司法机关独立审理
D、该案件将由日本领事或领事所派官员、英国领事或领事所派官员会同中国司法官员一同审理
相关标签： 司法官员
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
凡律令该载不尽事理，若断罪而无正条者，引律比附。应加应减，定拟罪名，转达刑部，议定奏闻。若辄断决，致罪有出入者，以故失论。——《大明律》卷第一“断罪无正条”请结合上述材料，根据中国法制史的知识和理论，回答下列问题：（3）司法官员违反比附规定可能导致的法律责任是什么？
-
秦律规定，司法官员故意重罪轻判或轻罪重判，构成
A.“失刑”罪B.“不直”罪C.“纵囚”罪D.“匿户”罪 -
《唐律疏议•断狱》“官司出入人罪”条：“诸官司入人罪者，若入全罪，以全罪论。从轻入重，以所剩论。刑名易者，从笞入杖，从徒入流，亦以所剩论。从笞杖入徒流，从徒流入死罪，亦以全罪论。其出罪者各如之。即断罪失于入者，各减三等；失于出者，各减五等。”请运用中国法制史的基本知识，分析上述文字并回答下列问题：（1）何为“入罪”？何为“出罪”？（2）唐律关于司法官员“出入人罪”的处罚原则是什么？（3）如何评价唐律的该条规定？