易搜题 > 资格证大类 > 资格证考试 > 问题详情
问题详情

森林里的饼屋 森林里有一间饼屋,小猫正忙着做薄饼。搅一搅,拌一拌,咕噜咕噜,啪!薄并做好了,好番呀! 喳喳,喳喳,小喜鹊来了。“你好,我们要吃薄饼。”小猫:“好,我来给你做!” 搅一搅,拌一拌,咕噜咕噜,啪!小喜鹊薄饼做好了!小喜鹊:“喳喳,真像我们,谢谢小猫!” 咩咩,咩咩,小绵羊来了。“你好,我们要吃薄饼。”小猫:“好,我来给你做!”搅一搅,拌一拌,咕噜咕噜,啪!小绵羊薄饼做好了!小绵羊:“咩咩!真像我们,谢谢小猫!” 嗨呦,嗨呦,大象来了。“你好,我要吃薄饼。”小猫:“好,我来给你做!”搅一搅,拌一拌,咕噜咕噜,啪!大象薄饼做好了!大象:“呵呵,真像我、真大,谢谢小猫!” 小猫做的薄饼香香的、软软的,森林里的小动物都喜欢吃。 幼儿喜欢吃饼干,又喜欢动物形象,更喜欢听动物的故事。请设计幼儿园小班教案——森林里的饼屋,让幼儿和动物朋友们一起享受童真童趣,分享快乐。 请根据上面的材料,为小班幼儿设计阅读活动“森林里的饼屋”,要求写明活动目标、活动准备和活动过程。

相关标签: 小绵羊  

未找到的试题在搜索页框底部可快速提交,在会员中心"提交的题"查看可解决状态。 收藏该题
查看答案

相关问题推荐

  • 牛博朗研习书法绘画30年,研究出汉字的独特写法牛氏“润金体”。“润金体”借鉴了“瘦金体”,但在布局、线条、勾画、落笔以及比例上自成体系,多出三分圆润,审美价值很高。牛博朗将其成果在网络上发布,并注明“版权所有,未经许可,不得使用”。羊阳洋公司从该网站下载了九个“润金体”字,组成广告词“小绵羊、照太阳、过海洋”,为其从国外进口的羔羊肉做广告。关于“润金体”及羊阳洋公司的行为,下列哪些选项是正确的?()


    A、字体不属于著作权保护的范围,故羊阳洋公司不构成侵权B、“润金体”具有一定的独创性,可认定为美术作品而受著作权法保护C、羊阳洋公司只是选取了有限的数个汉字,不构成对“润金体”整体著作权的侵犯D、羊阳洋公司未经牛博朗同意,擅自使用“润金体”汉字,构成对牛博朗著作权的侵犯
  • 英国爱丁堡罗斯林研究所胚胎学家威尔穆特博士于1996年8月成功地繁殖出世界上第一只克隆绵羊多利。据有关背景材料回答问题。1997年2月7日,《自然》杂志报道,英国爱丁堡大学的卢斯林研究所将一只6岁母羊(A羊)的乳腺上皮细胞核导入另一只母羊(B羊)的去核卵细胞中,经体外培养并胚胎移植到第三只母羊(C羊)的子宫内,终于培育出一只名为多利的小绵羊,它就是提供细胞核的那只6岁母羊的克隆或拷贝。这是在哺乳动物中首次利用体细胞核作为核供体获得自体复制的成功实例。这一消息一公布立即轰动了整个世界。克隆绵羊被列为1997年的世界十大科技新闻的榜首。
    (1)克隆羊多利的遗传性状基本与________绵羊一致。
    (2)三只绵羊中哪一只羊没有为多利提供遗传物质?_______。
    (3)克隆羊多利的成功,在技术上突破之处是________。
    A.供核细胞是体细胞B.供核细胞是胚胎细胞C.胚胎移植技术D.细胞核移植技术
    (4)克隆羊多利的过程是否遵循孟德尔的遗传分离规律?为什么?___\_,_______。
    (5)你是否赞同克隆人?谈谈你的看法。_______。

  • 1997年2月,英国《自然》杂志公布了一个重大的研究成果--7个月前,英国的一个研究所成功地无性繁殖了一只雌性小绵羊,它就是被命名为多莉。这个消息引起了世人的普遍关注。下图是克隆绵羊的过程,请据图回答下列问题

    (1)写出图中A、B所指的细胞工程名称:A            ,B            。(2)继植物组织培养成功之后,克隆绵羊培育成功,证明                     。(3)“多莉”在相貌、性别方面与            更接近。(4)举例说出克隆绵羊培育成功有什么实际意义?

  • 英国科学家将甲绵羊乳腺细胞的细胞核移入乙绵羊的去除细胞核的卵细胞中,再将此细胞植入丙绵羊的子宫内发育,出生的小绵羊便是“克隆绵羊”,那么该“克隆绵羊”()

    A.基因组成与甲相同,性别一定与甲不同

    B.基因组成与甲相同,性别一定与甲相同

    C.基因组成与丙相同,性别一定与丙不同

    D.基因组成与乙相同,性别一定与乙不同

  • 牛博朗研习书法绘画30年,研究出汉字的独特写法牛氏“润金体”。“润金体”借鉴了“瘦金体”,但在布局、线条、勾画、落笔以及比例上自成体系,多出三分圆润,审美价值很高。牛博朗将其成果在网络上发布,并注明“版权所有,未经许可,不得使用”。羊阳洋公司从该网站下载了九个“润金体”字,组成广告词“小绵羊、照太阳、过海洋”,为其从国外进口的羔羊肉做广告。关于“润金体”及羊阳洋公司的行为,下列哪些选项是正确的?(2017年)()


    A、字体不属于著作权保护的范围,故羊阳洋公司不构成侵权B、“润金体”具有一定的独创性,可认定为美术作品而受著作权法保护C、羊阳洋公司只是选取了有限的数个汉字,不构成对“润金体”整体著作权的侵犯D、羊阳洋公司未经牛博朗同意,擅自使用“润金体”汉字,构成对牛博朗著作权的侵犯
联系客服 会员中心
TOP