2017年6月22日早上5点过，浙江杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生火灾，导致一位母亲和三个未成年孩子不幸殒命。根据当地警方通报，事发家庭所聘请的保姆莫某晶具有重大嫌疑，目前警方已将她挡获，案件正在进一步调查中。2017年6月28日，杭州市公安局以犯罪嫌疑人莫某晶涉嫌放火罪、盗窃罪两项罪名向杭州市人民检察院提请批准逮捕。7月1日，浙江省杭州市人民检察院对“蓝色钱江放火案”犯罪嫌疑人莫焕晶，以涉嫌放火罪、盗窃罪依法批准逮捕。浙江保姆纵火案的发生，引发舆论热议，许多人都在愤慨这是现实版的农夫与蛇的故事，对此，你有什么看法？

相关问题推荐

• 共用题干
  王某对李某有仇恨，并有报复之意。某日，王某到李某家，见其家门上锁，屋内只有其小孩熟睡，于是，王某抱了许多干柴、干草，将李某家的房屋点燃。因火势太旺，房屋烧毁，且屋内小孩也被烧死，相邻房屋被引燃。王某的行为不构成：
  A:故意杀人罪
  B:放火罪和故意杀人罪并罚
  C:泄愤报复罪
  D:想象竞合犯，依放火罪认定

  查看答案

• 某甲将某乙杀死之后，为掩盖罪行又放火烧毁某乙所住房屋，结果又引起周围13家房屋着火，烧伤5人，直接经济损失13万。对某甲应当（)。
  A．以杀人罪从重处罚
  B．以放火罪处罚
  C．以杀人罪处罚
  D．以杀人罪和放火罪数罪并罚

  查看答案
• 甲乙二人参加恐怖组织，准备实施放火罪，但买汽油时被抓获甲乙二人的行为如何评价？
  A.参加恐怖组织罪和放火罪(预备)数罪并罚B.准备实施恐怖活动罪和放火罪(预备)数罪并罚C.参加恐怖组织罪和放火罪(未遂)数罪并罚D.参加恐怖组织罪、准备实施恐怖活动罪和放火罪(预备)从一重罪论处

  查看答案

• 行为人施某因为与伍某有仇，即入户故意杀害了伍某的全家，然后为了毁灭罪证，点燃了床单，引发大火，危及邻居张某、廖某的房舍安全。对此，下列说法正确的是

  A、施某犯放火罪，因为基于重罪吸收轻罪，放火罪吸收故意杀人罪

  B、施某犯故意杀人罪，因为放火只是故意杀人罪的延续，是不可罚的事后行为

  C、施某是故意杀人罪和放火罪的想象竞合犯

  D、施某犯故意杀人罪和放火罪，应当以二者数罪并罚

  查看答案