问题详情
某省会所在地的市人民代表大会制定的《加强市容环境保护的管理办法》（以下简称《办法》）规定，每个用燃料的个体户每年都要交纳环境保护费。个体户王某没有交纳环境保护费。市工商行政管理局以其违法经营为由，根据《办法》的规定，对王某罚款500元，并暂扣王某的营业执照。王某不服，向市政府申请行政复议，复议机关维持了原处罚决定。王某遂到市工商局评理，被工商局根据市公安局制定的《对妨碍执行公务的处理决定》关押了一天。请问下列选项中，对本案分析不正确的是（ ）。
A、市人大制定的《办法》是违法的，因为它没有规定暂扣营业执照的行政处罚的权力
B、作为省会市公安局，有权设定一定的人身自由罚
C、王某妨碍执行公务，工商管理局对其采取一定的限制其人身自由的措施是正确的
D、该市人大制定的《办法》是合法的
相关标签： 个体户 保护费
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
下列哪些情形受诉人民法院不应当判决驳回诉讼请求？()
A:刘某对县工商局决定不予颁发其个体户营业执照的行为不服起诉，受诉法院受理后经审查认为刘某符合颁发个体户营业执照条件
B:刘某对县工商局决定不予颁发其个体户营业执照的行为不服起诉，受诉法院受理后经审查认为刘某不符合颁发个体户营业执照条件
C:刘某对县工商局决定不予颁发其个体户营业执照的行为不服起诉，在一审期间县工商局决定对刘某颁发执照，但刘某仍不撤诉，受诉法院经审查认为刘某符合颁发个体户营业执照条件
D:刘某对县工商局决定不予颁发其个体户营业执照的行为不服起诉，受诉法院受理后经审查发现超过法定起诉期限