问题详情
某乡政府根据本县政府发布的《关于集资修建村级小学的决定》（以下简称《决定》），分别向村民李某等10人收取集资款人民币100元。李某等10人均不服乡政府向自己收取集资款的行为，向法院提起诉讼要求撤销。法院经审理认为，县政府的《决定》违法，乡政府向李某等人收取集资款的行为没有根据。本案的被诉行政行为是什么？如法院判决撤销县政府的《决定》，该做法是否正确？请说明理由。
相关标签： 集资款
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
某乡政府根据县政府发布的《关于集资修路的通知》，分别向村民李某等人强制集资2000元。李某等人不服申请行政复议。县政府决定将集资款调整为每人1000元，李某等人对此不服提起行政诉讼。下列说法正确的有（）。
A、本案应由中级法院管辖
B、若仅李某起诉，则没有起诉的其他村民为第三人
C、县政府发布的《关于集资修路的通知》是违法的，法院应当判决撤销该通知
D、在诉讼中，县政府申请法院强制执行集资款，法院应当不予执行
E、若李某等人不起诉，又不缴纳集资款的，乡政府可以申请法院强制执行
-
卫某年初取得单位集资款的利息收入1000元，应缴纳个人所得税为（）
A、50
B、100
C、200
D、400
-
下列哪类情形不属于我国刑法规定的"以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资”（）。
A.将集资款用于违法犯罪活动B.肆意挥霍集资款，致使集资款不能返还的C.拒不交代资金去向，逃避返还现金的D.将集资款用于投资股市等，并且用其中盈利来给投资人兑付本息