1999年1月，江西某公司将184吨价值100万余元的棉浆粕向保险公司投保了水路货物运输综合保险，运输工具为“赣南昌货0236”轮，航线注明为上海至南昌，交保险费1177.6元。 同年1月13日18时30分，满载货物的“赣南昌货0236”轮航行至黄浦江106灯浮附近，为避免与他船碰撞，驾驶员采取倒车、右满舵等紧急避让措施，致使船舶打横，绑扎货物的绳索绷断，引起装载于舱面的54.7吨棉浆粕掉入江中漂失。 漂失的棉浆粕价值人民币350080元。 事故发生后，货主向保险公司报案并递交了出险通知书。 并将54.7吨上述货物损失按保险金额每吨6400元计350080元向保险公司索赔，保险人从货物起装地上海港务储运站的记录得知这54.7吨货物装载在舱面上，证实被保险人未履行告知义务。 从事故发生的过程来看，涉案船舶的驾驶员为避免碰撞，防止发生的事故，反采取的驾船紧急措施属于非施救行为。 气象资料也证明，事故发生时当地的气象情况良好，所以货损不属于保险责任范围，于是拒绝赔偿。 被保险人则认为，在运输过程中，因装载货物的船舶避免碰撞引起更大的事故，不得已采取紧急避险的施救措施，致使船舶发生倾侧，装载在船面的棉浆粕掉入江中漂失，并且并不知道承运人将货物装在舱面，不存在告知义务，完全符合保险责任范围内的施救行为，所以保险公司理应赔偿损失。 本案保险人是否承担赔偿责任呢？试指出本案所包含的保险学原理，并作分析
相关标签： 保险公司
相关问题推荐
-
李某是某大型工厂的厂长，为了降低工厂在市场竞争中的风险，甲将其工厂全部财产投保，与甲保险公司签订了保险合同，由于投保数额巨大，甲保险公司遂将该保险标的进行了再保险，与乙保险公司签订了再保险合同，如果保险事故发生，李某可以向（)主张支付保险金。
A．甲保险公司
B．乙保险公司
C．甲保险公司和乙保险公司
D．甲保险公司或者乙保险公司 -
我国保险监督管理机构有权限制或者禁止保险公司向（）办理再保险分出业务或者接受（）业务。
A、中国境外保险公司；中国境外再保险分入
B、外国保险公司；外国保险公司再保险分入
C、中国境外保险公司；外国保险公司再保险分入
D、外国保险公司；中国境外再保险分入
-
中国保监会批准可以从事机动车交通事故责任强制保险业务的保险公司是()A.中资保险公司
中国保监会批准可以从事机动车交通事故责任强制保险业务的保险公司是（）
A.中资保险公司
B.合营保险公司
C.合资保险公司
D.外资独资保险公司
-
工商银行保险公司协议存款业务的办理对象是（）
A、中资保险公司
B、外资保险公司
C、合资保险公司
D、所有保险公司
-
下列对保险公司分类正确的有（ ）。
A.按照经营方式分类，可以分为直接保险公司和再保险公司
B.按照经营产品分类，可以分为财产保险公司和人寿保险公司
C.按照出资人分类，可分为中资保险公司和中外合资保险公司
D.按照资金来源分类，可分为中资保险公司和中外合资保险公司
E.按照经营产品分类，可以分为财产保险公司和直接保险公司