问题详情
《休闲》为国内一份文摘杂志，请一学生L翻译了美国5年前在X报纸上发表的一篇署名为s的散文，登载在该文摘杂志上，署名作者s。另一家国内文摘报《饭后茶余》转载了《休闲》杂志上的这篇译文，注明转载自《休闲》。s发现后，认为《饭后茶余》报及《休闲》杂志未经其同意，翻译并使用了其作品，也未向s支付报酬，遂诉至中国法院。《饭后纂余》报辩称，《饭后茶余》报转载《休闲》杂志上的译文属于法定许可范围，只要向供稿人支付报酬即可，无须向s付酬。《休闲》杂志社辩称，s散文首先发表于国外，不受我国著作权法保护，且《休闲》杂志在译文上已署名s，尊重了作者人身权，杂志社只需向译者L付款即可。 问：你认为二被告的抗辩是否成立。
相关标签： 杂志社
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
王教授将其一篇学术论文投递给某核心期刊杂志社。未经王教授的许可,该杂志社委托张某对王教授的该作品进行修改,然后杂志社将署名为张某。王教授的作品发表在其刊物上,则()。
A.杂志社侵犯了王教授的著作权，张某未侵权
B.杂志社未侵犯王教授的著作权，张某侵了权
C.杂志社和张某均侵犯了60王教授的著作权
D.杂志社和张某均未侵犯王教授的著作权