问题详情
工商干部李某因犯罪被**工商局开除,后因生活无着落,假扮工商人员,骗走某企业一笔巨款。在该案例中()
A、李某应为诈骗行为承担一切法律责任
B、国家应承担行政赔偿责任
C、先由国家赔偿,然后再向李某追偿
D、**工商局是赔偿义务机关
相关标签: 工商局 无着落
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交,在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
郑某向区工商局申请办理营业执照,区工商局拒绝为其核发,又不说明理由。郑某向市工商局申请行政复议,市工商局答应催办,但事过两个多月,问题仍未得到解决,郑某欲起诉,下列说法正确的是()。
A、郑某可直接向人民法院起诉区工商局
B、郑某也可以复议机关不作为为由起诉市工商局
C、郑某只能起诉区工商局,不能起诉市工商局
D、市工商局60日内未作答复,可以市工商局为被告提起诉讼
-
如果能提起行政诉讼,本案的被告是()。
A.A县工商局
B.B县工商局
C.A县工商局和B县工商局
D.B市工商局
-
A企业因侵犯B企业的商标权,被所在县工商局吊销营业执照。A企业不服,向该县所属市的工商局提出行政复议。市工商局经过复议,维持了县工商局的处罚决定。A企业对复议决定不服,向人民法院提起行政诉讼。依照法律规定,该诉讼的被告应当是:
A.县工商局
B.市工商局
C.县工商局和市工商局
D.企业 -
甲公司因不服A工商局的处罚决定,向A工商局的上一级主管部门B工商局申请行政复议。行政复议决定改变了A工商局的处罚决定,但甲公司仍然不服,向人民法院提起行政诉讼。根据行政诉讼法的规定,本案的被告是()
A.A工商局
B.B工商局
C.A工商局和B工商局
D.A工商局或B工商局 -
某区一个体户因销售伪劣产品,被某区工商局罚款5000元。该个体户不服,向某市工商局申请行政复议,要求某市工商局撤销罚款。在()情形下,某市工商局不能责令某区工商局在一定期限内重新作出具体行政行为。
A.某区工商局作出5000元罚款决定时主要事实不清,证据不足的
B.某区工商局作出5000元罚款决定时主要法律适用依据错误的
C.某区工商局作出5000元罚款决定时主要未向个体户开具收据的
D.某区工商局作出5000元罚款决定时主要事实清楚,证据充足的