公安机关、检察机关行使秘密侦查权本身无可厚非，它可以使侦查人员获取物证书证和更为广泛的言词证据，不用过分依赖嫌疑人的口供，可以防止刑讯逼供。另外，因为人证物证俱在，也可以防止翻供，容易把案件办成铁案。世界上法治发达的国家和地区都有这样的规定。但是，因为秘密侦查权具有巨大的风险，比起搜查扣押、拘留逮捕，它对公民权利的侵犯要严厉得多，宪法中规定的人格尊严、人身自由、个人隐私等权利更容易在这些侦查手段面前遭到损害，法治发达的国家和地区都对这种措施的使用做出了严格的限制。下列说法与原文相符的是（　　）。

A、公安机关、检察机关不应行使秘密侦查权

B、行使秘密侦查权可以杜绝刑讯逼供现象

C、秘密侦查权更容易对公民的一些权利造成侵害

D、世界上大多数国家都有关于行使秘密侦查权的规定

相关问题推荐

• 我国公安机关、检查机关、审判机关的关系各司其职，侦查权、检察权、审判权相互配合。（　）

  A.正确

  B.错误

  查看答案
•  税收刑事案件的侦查阶段，其关键点在于（　）。 
  A、税收刑事案件由谁来管辖、谁优先行使侦查权的问题 B、税收刑事案件的侦查权由人民法院行使 C、税收刑事案件的侦查活动全部由人民检察院独立完成 D、税务机关对应当向公安机关移送的涉嫌犯罪案件，不得以行政处罚代替移送

  查看答案