孙某、王某诉甲出版社、黄某名誉侵权案

孙某为甲市A区文工团成员，在当地小有名气。2013年2月，由甲市A区出版社记者黄某所著《孙某访谈录》一书在A区出版发行。该书内容涉及孙某婚姻家庭、个人情感、事业成就等方面，其中，书中重点描写了孙某与另一文工团成员王某的情感纠葛，且相关内容多以“她或孙某说”的描述方式出现。该书出版后，当地居民议论纷纷，其中既有对孙某事业成就的褒扬，亦有对孙某个人情感生活的负面评价。

孙某不堪舆论困扰，突发郁疾入院。后另一受害人王某独自起诉至甲市中院，要求被告停止出版并赔偿相应损失。甲市中院以本案为共同诉讼不能单独起诉为由，口头告知王某不予受理。

孙某康复出院后，二人共同向法院起诉。甲市中院受理后，被告提出管辖权异议，认为本案不属中级人民法院管辖范围，而应由甲市B区法院管辖。甲市中院法院裁定驳回被告异议，被告提起上诉。上一级法院受理后，双方当事人达成和解，原告申请撤回起诉，获准。

原告撤回起诉后，被告未遵循双方和解协议，故原告再次诉至甲市中院。法院受理后，另行组成合议庭，该合议庭认为该案在A区影响较大，遂将案件移送到A区法院。审理中，因原被告双方言语不和，发生肢体冲突，被告将王某打成轻伤，被A区检察院以故意伤害罪提起公诉。A区法院以本案须等待另一案审理结果为由裁定诉讼中止。因该案在当地影响较大，判决作出后，A区法院将判决书放置在法院公告栏供公众查阅。

【问题】

1．假设你作为孙某律师，你将如何最大限度维护孙某利益？

2．原告撤诉后，法院如何处理管辖权异议的上诉？

3．你认为本案法院在审理程序上存在哪些错误，如何纠正？

相关问题推荐

• ★为了改变人民法院合议庭“合而不议”的现状,某地人民法院推出了一种“1411”模式，即由1名副庭长、4名法官、1名法官助理、1名书记员（速录员）组成至少2个合议庭，副庭长在合议庭中任审判长。电脑随机分案到每个承办人,该承办人所在合议组即为审理该案的合议庭。根据这一事例，以下说法正确的是哪—选项？（）
  A.在此模式中,总共7人组成两个合议庭,可以—个庭4人,一个庭3人B.刘某不具有审判员资格，作为书记员，他可以和1名副庭长和一名法官共同组成共3人的合议庭C.组成的合议庭对一疑难案件难以做出决定,提请院长决定提交审判委员会讨论后形成决议,合议庭认为决议不合理的可以拒绝执行并重新合议D.合议庭成员的分工,形成了分工明确、相互配合、相互监督的机制,避免了案件由承办法官一人唱“独角戏”的不正常现象

  查看答案
• 下列关于合议庭说法错误的是：
  A、重大、疑难、复杂或者新类型案件，审判长可以提请院长组织相关审判人员共同讨论，合议庭成员应当参加B、因对法律理解和认识上的偏差而导致案件被改判或者发回重审的，合议庭成员不承担责任C、开庭审理时，合议庭成员从事与该庭审无关的活动，当事人提出异议合议庭不纠正的，当事人可以要求延期审理，并将有关情况记入庭审笔录D、对提请院长决定是否提交审委会讨论决定的案件，院长认为不必要的，可以建议合议庭复议1次

  查看答案