北京市某区法院审理一起盗窃案件。被告人胡某，汉族，广东广州人，在法庭审理前，他提出自己只会广东方言，听不懂普通话，要求自己带个翻译。对此，以下说法正确的是：（）

A、胡某无权提出这一请求，因为普通话是国语，胡某提出的请求只是借口

B、对胡某的这一请求，法院不应当准许，因为不符合申请翻译的条件

C、对胡某的这一请求，法院应当准许，但应由胡某承担翻译费用

D、对胡某的这一请求，法院应当准许，并且无需胡某承担翻译费用

相关问题推荐

• 学会普通话是为了与人交流，学会方言则是为了传承文化。这一主张听起来似乎不无道理，其实很是荒唐。方言的文化价值只是其用于人际交流的工具价值的衍生物，既然普通话已足以胜任人际交流，方言的工具价值之皮犹不存，其文化价值之毛将焉附?再说，同时掌握普通话和方言谈何容易。一个说方言的人很难同时说好普通话，反之亦然，因为二者难免“串味”。这段话主要支持的观点是()。

  A．同时掌握普通话和方言不是一件容易事

  B．学了普通话，没有多大必要再去学方言

  C．方言主要用来传播文化，不是用来沟通

  D．普通话和方言作用不一，不能等同视之

  查看答案

• 为进一步贯彻中央领导同志关于“推广普通话，公务员要带头”的指示精神，提高公务员的普通话水平，人事部、教育部、国家语言文字工作委员会下发了《关于开展国家公务员普通话培训的通知））（人发［1999]46号），决定在全国公务员中开展普通话培训工作。《通知》要求各地各部门要采取措施，加强对公务员普通话的培训，通过培训，原则上要求1954年1月1日以后出生的公务员的普通话水平必须达到（）以上水平。

  A、二级甲等

  B、二级乙等

  C、三级甲等

  D、三级乙等

  查看答案
• 广州人在饮食上喜欢追求新异，对菜肴的名称更是讲究。前几年桌桌流行“发财”（发菜——一种黑绿色藻类植物，没有特殊的食用价值，但对环境保护影响巨大），现在则是逢酒席必上“生财”（生菜）。吃发菜以求“发财”，吃生菜以求“生财”，从哲学上看这种做法否定了（）。
  A.事物的联系是普遍的B.事物的联系是客观的C.普遍联系是通过“中介”实现的D.事物的联系的多样性

  查看答案

• 凡以普通话作为工作语言的岗位，其工作人员应当。（）

  A、会说标准的普通话

  B、会说流畅的普通话

  C、具备说普通话的能力

  查看答案