咨询专家对问题的认识，根据自己的知识和经验诊断问题的性质，通过事实检验后再确定出现问题的真正原因。这体现了咨询专家()的角色。 A:建议者B:诊断者C:分析者D:研究者

相关问题推荐

• 2016年3月9日，注定要写入围棋界的历史、工厂界的历史、科学界的历史、人类的历史。在这天的3个多小时里，拥有1200多个处理器的谷歌人工智能系统“阿尔法围棋”（AlphaGo）在深邃的围棋棋盘上把世界围棋冠军李世石逼到绝路。曾经独孤求败的九段高手不得不投子认输。
  “阿尔法围棋”的胜利，不仅显示出它的深度学习能力，更向世界展示出人工智能的巨大智力；有了互联网和大数据的支撑，人工智能将进入蓬勃的发展期，放眼未来，人工智能的产业化应用，将是全球新一轮产业革命的引爆点，成为经济发展的重要力量。
  然而，人类顶尖的高手落败了，对手只是一台没有生命力、没有热情的冰冷机器，这种震撼不仅让人感叹，甚至让人有些生畏。人工智能是否有一天会在思维上超越人类，甚至取代人类？而人工智能的迅猛发展，究竟能不能创造更好的未来？
  因此，我们每天需要面对同样的问题，科技带给我们的一个个“礼物”究竟是智慧女神的馈赠还是潘多拉的盒子，抑或兼而有之？其实，人类曾亲手打开过一个个潘多拉盒子。爱因斯坦曾是研发核武器的最早建议者，后来他又成为最坚决反对核武器的人。虽然原子弹曾发挥了巨大的历史作用，但核阴霾也就此与人类如影随形。爱因斯坦的终生懊悔，还映衬出科技改变人类的深刻之处———它一旦发生作用，便不可逆转，无可挽回。
  结合以上材料，以“科技人性化”为话题，自选角度，自拟题目，写一篇1000字左右的议论文。要求：中心明确，内容充实，论述深刻，有说服力。
  

  查看答案

• 设计一个科学项日的正确方法是先确定它的目标，然后计划完成这个目标的最佳方案。美国空间站项目不遵守这个模式。当冷战结束后，这个项目就失去了它最初的目标。因此另一个目标，即进行一些有限重力试验很快就被移植到这个项目中，尽管也可选择其他的方法来做这样的试验。因此，这就充分地表明了不应该建设那个空间站。上面论述中的推理是有缺陷的，因为上述论述：()

  A．只是抨击了那个主张的建议者，而不是驳斥那个主张。

  B．预先假定了它要开始证明的内容。

  C．指责那些设计者们没有预测到某一事件的发生，即使事实上那个事件是不可预测的。

  D．仅列举了一个有缺点存在的证据，就做出这个缺点是致命的结论。

  查看答案

• 一些企业设置了建议奖金。对于重复建议的情况，原则上（）。

  A．全部给予奖金

  B．给第一个建议者发放奖金，其他人给予不同形式的奖励

  C．都没有奖励

  D．只奖励第一个建议者

  查看答案