问题详情
甲某在打电话时无意中发现电话机旁县检察院的举报箱中露出一封信，随手取出。发现该信举报该县某局长乙某受贿4万多元的犯罪事实。甲某与乙某熟识，便将举报信交给乙某。乙某当即酬谢甲某8000元现金。事后，乙某与行贿者串通，销毁了有关罪证。下列说法正确的是（ ）。
A.甲某构成敲诈勒索罪B.某构成包庇罪C.甲某构成非法获取国家秘密罪D.甲某不构成犯罪
相关标签： 包庇罪 举报箱 行贿者 举报信
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
关于包庇罪，下列哪些选项是正确的?（）
A、包庇罪和包庇毒品犯罪分子罪法条是普通法条和特殊法条的关系B、包庇罪和帮助犯罪分子逃避处罚罪不同，后者的主体是负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员C、如实施窝藏、包庇行为的行为人与被窝藏、包庇的犯罪分子在犯罪之前有通谋的，对于窝藏、包庇的行为人不以窝藏、包庇罪论处，而是以被窝藏、包庇的犯罪分子共同实施犯罪论处D、旅馆业、饮食服务业人员，在公安机关查处卖淫、嫖娼活动时，为违法犯罪分子通风报信，情节严重的 -
下面设施中（）不属于办税服务厅必备设备。
A、饮水机
B、公告栏
C、办税指南
D、举报箱
-
甲明知乙是犯了杀人罪，但他不仅没向公安机关报案，反而为乙伪造了假的身份证，让乙持假的身份证逃走，甲的行为属于什么性质？()
A、包庇罪
B、窝藏罪
C、伪造居民身份证罪
D、伪造居民身份证罪和包庇罪
-
《刑法》第310条第1款规定了窝藏、包庇罪，第2款规定：“犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。”《刑法》第312条规定了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但没有规定“事前通谋的，以共同犯罪论处。”关于上述规定，下列哪一说法是正确的?（）（2017年）
A.若事前通谋之罪的法定刑低于窝藏、包庇罪的法定刑，即使事前通谋的，也应以窝藏、包庇罪论处B.即使《刑法》第310条没有第2款的规定，对于事前通谋事后窝藏、包庇的，也应以共同犯罪论处C.因缺乏明文规定，事前通谋事后掩饰、隐瞒犯罪所得的，不能以共同犯罪论处D.事前通谋事后掩饰、隐瞒犯罪所得的，属于想象竞合，应从一重罪处罚