:医学研究结果在医学杂志上发表之前通常并不公布于众,它们首先得被专家小组所谓的评委审阅的方式审查通过后才能发表。据称,这种做法延迟了公众接触潜在的有益信息。这种信息,在极特殊的情况下,可以挽救生命。然而,发表前的评委审阅是仅有的可以防止错误的方式,并从而使自身缺乏评价医学声明的公众免受了潜在有害信息的袭击。因此,为了防止公众基于不合标准的研究而做出选择,我们就必须等待,直到研究结果被评委审阅通过

A．除非医学研究结果被医学杂志送给评委评阅，否则评委评阅不会发生

B．不在医学评委小组工作的人不具有评价医学研究结果的必要知识和专业技能

C．普通群众没有接触那些发表医学研究结果的期刊的机会

D．所有医学研究结果都要接受发表前的评委评阅

相关问题推荐

• 我国科研人员经过对动物的多次临床试验，发现中药山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和治疗自身免疫性疾病的作用，是新的高效低毒免疫抑制剂。某医学杂志首次发表了关于这一成果的论文。多少有些遗憾的是，从杂志社收到该论文到它的发表，间隔了6周。如果这一论文能尽早发表的话，这6周内许多这类患者可以避免患病。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

  
  A.上述医学杂志在发表此论文前，未送有关专家审查。B.只有口服山茱萸超过两个月，药物才具有免疫排制作用。C.山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和治疗自身免疫性疾病的作用仍有待进一步证实。D.上述杂志不是国内最权威的医学杂志。E.口服山茱萸可能会引起消化系统不适。

  查看答案
• 《新英格兰医学杂志》2016年最新流调数据:我国CKD患者约为()万,其中60.5%的患者肾功能尚在正常范围内但伴有轻度蛋白尿。

  A.3500

  B.100

  C.2430

  D.1580

  查看答案