JOHN：处死残忍的杀人犯是容许的甚至明智的。毕竟公开处决可以遏制残酷的犯罪并减少长期遭受的痛苦。死刑是一种社会自我防范的表现。MARY：你忽视了一个应该有限考虑的问题，即一个国家或社会是否有权利剥夺任何一个人的生命。如果没有这样的权利，那么死刑是否能遏制犯罪这一问题就不那么重要。如果可以确定死刑不能遏制犯罪，则JOHN和MARY的立场以下列哪种方式受到影响？
A．JOHN和MARY的立场都不会受到影响。B．JOHN和MARY的立场会受到削弱。C．JOHN的立场没有受到影响，MARY的立场得到加强。D．JOHN的立场受到削弱，MARY的立场不受影响。E．JOHN的立场受到削弱，MARY的立场得到加强。

相关问题推荐

• 汤姆和（）在鬼屋寻宝时，发现了杀人犯（）和一个装聋作哑的西班牙人，并得知他们获得了一袋金币。

  查看答案

• 刑警王某从某个杀人现场勘察完毕回到局里。门卫老张问他结果怎么样，王某说知道了杀人犯到过现场。老张知道王某在调侃他，因为根本无须王某告诉，他就知道：如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场。　　但据此回答，我们可以推知（　　）。

  A、如果张三案发时在现场，那么他就是杀人犯

  B、如果李四不是杀人犯，那么案发时他就不在现场

  C、如果王五案发时不在现场，那么他就不是杀人犯

  D、即使许六不在案发现场，也有可能是杀人犯

  查看答案