问题详情
2011年2月，甲大学、乙研究所和丙公司拟共同投资设立丁科技开发有限责任公司（以下简称丁公司），从事计算机维修和软件开发业务。2013年6月，丁公司在从事计算机维修业务时，被人举报存在违法行为，当地工商局经查实，对其处以5000元的罚款。当地工商局对丁公司处以5000元罚款的行政处罚，属于（ ）。
A申诫罚
B财产罚
C能力罚
D人身自由罚
相关标签： 工商局 维修业务
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
如果能提起行政诉讼,本案的被告是()。
A．A县工商局
B．B县工商局
C．A县工商局和B县工商局
D．B市工商局
-
刘某、王某向县工商局申请设立合伙企业。县工商局不予答复。刘某不服起诉。某县法院判决责令县工商局予以办理。县工商局不服上诉。市中院维持原判。县工商局仍拒不办理。关于法院可采取的执行措施，下列说法正确的有：
A、对县工商局按日处80元罚款B、对县工商局的直接负责的主管人员处以拘留C、向市工商局提出司法建议D、直接为刘某办理个人独资企业登记 -
A企业因侵犯B企业的商标权，被所在县工商局吊销营业执照。A企业不服，向该县所属市的工商局提出行政复议。市工商局经过复议，维持了县工商局的处罚决定。A企业对复议决定不服，向人民法院提起行政诉讼。依照法律规定，该诉讼的被告应当是：
A.县工商局
B.市工商局
C.县工商局和市工商局
D.企业 -
甲公司因不服A工商局的处罚决定，向A工商局的上一级主管部门B工商局申请行政复议。行政复议决定改变了A工商局的处罚决定，但甲公司仍然不服，向人民法院提起行政诉讼。根据行政诉讼法的规定，本案的被告是（）
A.A工商局
B.B工商局
C.A工商局和B工商局
D.A工商局或B工商局 -
某区一个体户因销售伪劣产品，被某区工商局罚款5000元。该个体户不服，向某市工商局申请行政复议，要求某市工商局撤销罚款。在（)情形下，某市工商局不能责令某区工商局在一定期限内重新作出具体行政行为。
A．某区工商局作出5000元罚款决定时主要事实不清，证据不足的
B．某区工商局作出5000元罚款决定时主要法律适用依据错误的
C．某区工商局作出5000元罚款决定时主要未向个体户开具收据的
D．某区工商局作出5000元罚款决定时主要事实清楚，证据充足的