[问答题]2003年1月17日，某综合服务公司为偿付某食品加工部货款，签发金额为人民币382.20元的农业银行某分行的转账支票一张，未记载收款人名称就交付了支票。1月19日，有人持该支票到某饲料厂购买饲料，此时，该转账支票的大小写金额均为人民币7382.20元，并且未有任何背书。饲料厂收下支票当日，在背书人与被背书人栏内盖下自己的印章作为背书，再以持票人身份将该支票交给农业银行A营业所，由A所于当日通过农业银行B营业所从服务公司银行账户上划走人民币7382.20元，转入饲料厂账户。1月底，服务公司与其开户银行对账时，发现账上存款短缺7000元，经双方核查，发现该转账支票金额与存根不同，已被改写，经协商无果，服务公司向法院起诉，称转账支票已被涂改，请求确定票据无效，并判令被告饲料厂承担经济损失7382.20元；支票金额有明显涂改痕迹，而农业银行营业所未按规定严格审查，错划款项，造成原告经济损失，也应承担责任。
经司法技术鉴定，认为该转账支票上金额字迹均系消褪后书写所成。
要求：根据上述事实，请分别回答如下问题。
(1)该支票是否有效，为什么
(2)该支票背书是否连续付款人可否以此为由拒绝付款为什么
(3)该支票金额被更改属于票据的伪造，还是变造本案应如何处理

相关问题推荐

• 下一年2月12日，该饲料厂实施点价，以2500元／吨的期货价格为基准价，实物交收，同时以该价格将期货合约对冲平仓，此时现货价格为2540元／吨。则该饲料厂的交易结果是（）(不计手续费用等费用)。
  A.通过套期保值操作，豆粕的售价相当于2250元／吨
  B.对饲料厂来说，结束套期保值时的基差为-60元／吨
  C.通过套期保值操作，豆粕的售价相当于2230元／吨
  D.期货市场盈利500元／吨

  查看答案

• 2015年1月8日，养鸡厂向饲料厂购买鸡饲料5吨，货款共计12万元。同日，养鸡厂开出了以其开户银行A银行为付款人、以饲料厂为收款人、票面金额为12万元、出票后一个月付款的商业汇票一张，并向A银行提示承兑，获得承兑后将汇票交付给饲料厂。1月10日，饲料厂向机械厂购买了一台饲料粉碎机，欲将所持汇票背书转让给机械厂，机械厂要求提供票据保证人方可接受。于是饲料厂请求出票人养鸡厂为此提供保证，养鸡厂表示同意；棉纺厂也同意提供保证。1月13日，养鸡厂和棉纺厂分别在汇票上作成保证签章并记载保证日期，但未注明被保证人名称。1月14日，饲料厂将经过保证的汇票作成背书转让给机械厂并交付。2月15日，机械厂以该汇票向A银行提示付款，A银行以养鸡厂尚未存足票据金额为由拒绝付款。
  要求：
  根据上述资料，回答下列问题。
  （1）出票人养鸡厂为饲料厂提供票据保证的做法是否符合规定？并简要说明理由。
  （2）棉纺厂提供票据保证未记载被保证人名称，被保证人是谁？
  （3）养鸡厂的开户银行拒绝付款的理由是否成立？并简要说明理由。
  （4）机械厂可以向哪些人依法行使票据追索权？

  查看答案
• 2014年1月1日，甲饲料厂从银行贷款50万元，贷款期限为1年。由其贸易伙伴乙养猪场为该贷款提供连带责任保证。还款期限届满后，饲料厂一直没有偿还贷款。2016年9月1日突遇不可抗力，导致银行无法追偿欠款。下列有关该保证的诉讼时效的说法中，正确的是（）。

  A.2016年9月1日主债务的诉讼时效中止

  B.主债务的诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效不中止

  C.保证的诉讼时效期间为6个月

  D.保证的诉讼时效起算时间和保证期间的起算时间是一样的

  查看答案