分析下列案例中的论证是否正确？如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么。 某村发生一起枪杀案，被害人的妻子说：“凶手一定是李某，因为我丈夫被害的那天晚上，张三很晚才回家；而且他当过兵，枪打得很准；加上我丈夫过去当村长时批评过他，有旧仇，所以，一定是李某报复害死我丈夫的。

相关问题推荐

• 枪杀案之后，尼克发现谁是站在盖茨比一边的（）

  A、只尼克自己一个人

  B、尼克和乔丹贝克

  C、尼克和黛西

  D、尼克和沃尔夫山姆

  查看答案

• 【刊播媒体】中新网 【发表时间】2007年4月16日 【作者】邓悦刘小青 【“新闻”】今天发生在弗吉尼亚理工大学的特大枪击案凶嫌身份初步认定：该行凶男子是一名持学生签证来美国就读的中国留学生，现年24岁。但警方称他不是弗吉尼亚理工大学的学生。消息源《芝加哥太阳报》（是家美国地方小报）透露，他于去年8月7日乘坐美国联合航空公司的航班飞机从上海出发，在加州旧金山登陆美国，持学生签证入境。 【真相】北京时间4月17日晚9时40分左右，美国CNN直播了案情新闻发布会，在会上，警方宣布，经过有关部门的细致调查，凶手的身份水落石出———23岁的韩国学生赵承辉，弗吉尼亚理工大学英语专业本科四年级学生。 据说，在这次美国校园枪杀案的报道中，中新网的报道不仅速度快而且数量多，让其他媒体大叹弗如。本则新闻属于失实的新闻，新闻失实的性质是什么？

  查看答案

• 美国校园和公共场所枪杀案屡屡发生，但权力机关始终没有采取禁枪或控枪行动。根本原因之一就是美国社会认为，私人拥有枪支是个人的基本权利之一。

  A、对

  B、错

  查看答案
• 某市发生一起枪杀案，警方经过调查逮捕了李某，并认定他是凶手，警方的推理过程是这样的：死者是在经过市银行大厦时被枪杀的，而据当时在现场的人证明，子弹是从银行大厦三楼射出的．这就是说，只有死者被枪杀时在银行大厦三楼逗留的人，才能作案；而有人证明李某当时就在银行大厦三楼．所以李某就是凶手．
  以下哪个推理，与警方的错误推理相似？
  A．如果天下雨，院子就会湿；天没有下雨，所以院子不会湿
  B．只有院子湿了，天才下了雨；院子湿了，所以，天下雨
  C．只有院子湿了，天才下了雨；天没有下雨，所以院子没有湿
  D．如果天下了雨，院子就会湿；院子没有湿，所以天没有下雨

  查看答案