问题详情
市民李某劳教释放后,经有关部门同意,准备开办一家饮食店。各项准备工作就绪后,向该市工商局申请营业执照。工商局认为此人过去曾有劣迹,对其申请予以拒绝。李某不服,向市人民法院提起行政诉讼。李某对工商局的行为能否提起行政诉讼?为什么?
相关标签: 工商局 饮食店 营业执照
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交,在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
甲公司因不服A工商局的处罚决定,向A工商局的上一级主管部门B工商局申请行政复议。行政复议决定改变了A工商局的处罚决定,但甲公司仍然不服,向人民法院提起行政诉讼。根据行政诉讼法的规定,本案的被告是( )。
A、A工商局
B、B工商局
C、A工商局和B工商局
D、A工商局或B工商局
-
郑某向区工商局申请办理营业执照,区工商局拒绝为其核发,又不说明理由。郑某向市工商局申请行政复议,市工商局答应催办,但事过两个多月,问题仍未得到解决,郑某欲起诉,下列说法正确的是()。
A、郑某可直接向人民法院起诉区工商局
B、郑某也可以复议机关不作为为由起诉市工商局
C、郑某只能起诉区工商局,不能起诉市工商局
D、市工商局60日内未作答复,可以市工商局为被告提起诉讼
-
某区一个体户因销售伪劣产品,被某区工商局罚款5000元。该个体户不服,向某市工商局申请行政复议,要求某市工商局撤销罚款。在()情形下,某市工商局不能责令某区工商局在一定期限内重新作出具体行政行为。
A.某区工商局作出5000元罚款决定时主要事实不清,证据不足的
B.某区工商局作出5000元罚款决定时主要法律适用依据错误的
C.某区工商局作出5000元罚款决定时主要未向个体户开具收据的
D.某区工商局作出5000元罚款决定时主要事实清楚,证据充足的 -
刘某、王某向县工商局申请设立合伙企业。县工商局不予答复。刘某不服起诉。某县法院判决责令县工商局予以办理。县工商局不服上诉。市中院维持原判。县工商局仍拒不办理。关于法院可采取的执行措施,下列说法正确的有:
A、对县工商局按日处80元罚款B、对县工商局的直接负责的主管人员处以拘留C、向市工商局提出司法建议D、直接为刘某办理个人独资企业登记 -
某甲向县工商局申请设立个人独资企业。县工商局不予答复。某甲不服起诉。某县法院判决责令县工商局予以办理。县工商局不服上诉。市中院维持原判。县工商局仍拒不办理。关于法院可采取的执行措施,下列说法正确的有:()
A:对县工商局按日处80元罚款
B:对县工商局的直接负责的主管人员处以拘留
C:向市工商局提出司法建议
D:直接为某甲办理个人独资企业登记