[单项选择题]甲手机专卖店门口立有一块木板，上书“假一罚十”四个醒目大字。乙从该店购买了一部手机，后经有关部门鉴定，该手机属于假冒产品，乙遂要求甲履行其“假一罚十”的承诺。关于本案的说法，下列哪一选项是正确的()
A．“假一罚十”过分加重了甲的负担，属于无效的格式条款
B．“假一罚十”没有被订入到合同之中，故对甲没有约束力
C．“假一罚十”显失公平，甲有权请求法院予以变更或者撤销
D．“假一罚十”是甲自愿作出的真实意思表示，应当认定为有效

相关问题推荐

• 下列哪些合同不属于因显失公平而可变更、可撤销的合同（）。

  A

  甲、乙约定：“若乙通过2014年司法考试，甲赠与乙价值75万元的‘特斯拉’汽车一辆。”

  B

  甲、乙约定：“甲将一套房屋以30万元市价出卖给乙。”甲交付了房屋，但未办理过户登记。半年后，甲出卖给乙的房屋被拆迁，补偿费高达400万元

  C

  甲、乙约定：“甲将一Iphone6L以6500元出卖给乙，‘假一罚十’。”乙购买后发现该手机系旧Iphone5翻新的，请求甲赔偿65000元

  D

  甲、乙约定：“为了报答乙的救命之恩，甲将价值400万元的房屋以30万元的价格出卖给乙。”

  查看答案

• 某甲开了一家手机专卖店，门口立有一块木板，上书“假一罚十”四个醒目大字。乙从该店购买了一部手机，后经有关部门鉴定，该手机属于假冒产品，乙遂要求甲履行其“假一罚十”的承诺。对甲乙二人的争议，下列哪一选项是正确的？（　　）

  A、“假一罚十”过分加重了甲的负担，属于无效的法律条款

  B、“假一罚十”没有被订入合同之中，故对甲没有约束力

  C、“假一罚十”显失公平，甲有权请求法院予以变更或者撤销

  D、“假一罚十”是甲自愿作出的真实意思表示，应当认定为有效

  查看答案

• 在现实中常常是既有部分卖假冒伪劣产品的厂商会打出“质量三包”、“假一罚十”等旗号，也有一些卖假冒伪劣产品的厂商声明“售出商品概不退换”。问这两类厂商有什么不同，他们各自策略的根据是什么？

  查看答案

• 甲手机专卖店门口立有一块木板，上书假一罚十四个醒目大字。乙从该店购买了一部手机，后经有关部门鉴定，该手机属于假冒产品，乙遂要求甲履行其假一罚十的承诺。关于本案，下列哪一选项是正确的？
  A．一罚十过分加重了甲的负担。属于无效的格式条款
  B．假一罚十没有被订入到合同之中，故对甲没有约束力
  C．假一罚十显失公平，甲有权请求法院予以变更或者撤销
  D．假一罚十是甲自愿作出的真实意思表示，应当认定为有效

  查看答案

• 甲手机专卖店门口立有一块告示牌，上书“假一罚十”四个醒目大字。乙从该店购买了一部手机，后经有关部门鉴定，该手机属于假冒产品，乙遂要求甲履行其“假一罚十”的承诺。关于本案，下列选项正确的是_____。

  A:“假一罚十”过分加重了甲的负担，属于无效的格式条款

  B:“假一罚十”没有被订入到合同之中，故对甲没有约束力

  C:“假一罚十”显失公平，甲有权请求法院予以变更或者撤销

  D:“假一罚十”是甲自愿作出的真实意思表示，应当认定为有效

  查看答案