某大学哲学系的几个学生在谈论文学作品时说起了荷花。甲说：“每年碧园池塘的荷花开放几天后，就该期终考试了。”乙接着说：“那就是说每次期终考试前不久碧园池塘的荷花已经开过了？”丙说：“我明明看到在期终考试后池塘里有含苞欲放的荷花嘛1”丁接着丙的话茬说：“在期终考试前后的一个月中，我每天从碧园池塘边走过，可从未见到开放的荷花呵？”虽然以上四人都没有说假话，但各自的说法好像存在很大的分歧。以下哪项最能解释其中的原因？（)
A．甲说的荷花开放并非指所有荷花，只要某年期终考试前夕有一枝荷花开放就行了。
B．正如丙说的一样，有些年份在期终考试后池塘里有含苞欲放的荷花，这是自然界里的特殊现象，不要大惊小怪。
C．自去年以来，碧园池塘里的水受到污染，荷花不再开了。所以丁也就不会看到荷花开放了。看来环境治理工作有待加强。
D．通常说来，哲学系的学生爱咬文嚼字。可他们今天讨论问题时对一些基本概念还没有弄清楚，比如部分与全体的关系以及对时间范围的界定等。

相关问题推荐

• 北大百年校庆时，昔日学友甲、乙、丙会聚燕园。时光荏苒，他们都功成名就，分别为作家、教授和省长。还知道：Ⅰ．他们分别毕业于哲学系、经济学系和中文系。Ⅱ．作家称赞中文系毕业者身体健康。Ⅲ．经济学系毕业者请教授写了一个条幅。Ⅳ．作家和经济系毕业者在一个省工作。Ⅴ．乙向哲学系毕业者请教过哲学。Ⅵ．过去念书时，经济学系毕业者、乙都追求过丙。下列陈述哪个是真的？
  A．丙是作家，甲是省长。
  B．乙毕业于哲学系。
  C．甲毕业于中文系。
  D．中文系毕业的是作家。
  E．经济学系毕业的是教授。

  查看答案