问题详情
辛亥革命前后，中国一直处在一种“国家危机”或“权威危机”之中，不论是改革派还是革命派一直都在努力探索一种新的国家形式。辛亥革命及民国的建立，意味着传统集权官僚体制崩溃。民国实质上是一个“军绅政权”，新的中央政府仍徒具形式，在“共和”的招牌下，国家实际陷于军阀割据和长期分裂状态。材料主要说明（）
A.辛亥革命不具有实质意义B.强化中央政府权威的重要性C.中华民国的局限性D.共和制是社会进步的重要保障
相关标签： 革命派 共和制
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
孙中山希望通过《临时约法》实行资产阶级议会政治，但这一约法并没有达到限制袁世凯独裁的目的，其关键原因是（）
A、袁世凯握有重兵，势力强大
B、革命派不够团结，组织涣散
C、革命派交出了政权
D、革命派没有发动群众
-
革命派与改良派的论战暴露了革命派在思想理论方面的弱点，具体表现为（）
A、不敢彻底地反对帝国主义
B、具有封建性
C、革命派所说的“国民”，主要还是指资产阶级及其知识分子，而不是广大的劳动群众
D、对地主阶级持妥协态度
-
辛亥革命失败后，革命党人认识到了“夫袁世凯者，北洋军阀之首领，时与列强相勾结，一切反革命的专制阶级如武人官僚，皆依附之以求生存”，为了挽救革命成果、保护共和，资产阶级革命派与以袁世凯为首的北洋军阀政府进行了不屈的斗争，以下属于资产阶级革命派为挽救共和所做的斗争主要有
A.二次革命B.护国运动C.护法运动D.保路运动 -
近代以来，中国资产阶级在挽救民族危亡、探寻国家出路的斗争中，先后形成了改良派和革命派两个政治派别。20世纪初，改良派和革命派展开了一场大论战。这场大论战的内容是
A.要不要以革命手段推翻清王朝B.要不要推翻帝制，实行共和C.要不要进行社会革命D.要不要废八股、改科举和兴西学