问题详情
《马可波罗行记》（简称《行记》）向西方较为全面地介绍了中国，并引发了海外探险，推动了中西交流。然而关于马可波罗是否到过中国，中外史学界争论已久。下表是两派争论情况简表。阅读两派的观点，提炼双方学者分析的角度。
角度
怀疑论者
肯定论者
1.
《行记》没有记载中国代表性事物如：印刷术、汉字、长城、茶、筷子、缠足等
关于当时宫廷的奢华、南方城市的繁荣、市场的活跃，比任何汉文史料和外文作品更为详细、生动
2
在中国古代史籍中，没有找到任何可供考证的关于记载马可·波罗的史料
马可·波罗当时只是一个管理盐务的小官，不会被记入史籍。同时期罗马教皇派往中国的特使团，也从未出现在中国历史文献中
3
《行记》记载马可·波罗襄阳献炮，与《元史》所载史实不符
《行记》对当时中国的货币、食盐生产与税收体制的大量准确而详尽的描述，当时的欧洲、阿拉伯或波斯文献中无书能及
4
各种印刷本的《行记》采用的人名和地名是波斯文或阿拉伯文，他可能只到过波斯，可能从波斯史料抄来
《行记》原稿已经遗失，由人代笔流传下来，加上翻译和多次地转抄，抄本近200个
?
?
?
相关标签： 特使团
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案