2005年4月中旬，北京市交管部门公开表态：北京交警不会取消且将继续加强暗中执法。目前，北京上岗执法的“电子眼”达1482个，交警每日分布各交通要道，随时准备“兵从天降”。一位开车的朋友，看着自己的违法记录，无奈地说：“要缴纳那么多罚款，真让人心疼！”对于暗中执法，一些人颇有微词：动辄罚钱、扣分，暗中执法有悖执法目的。不少司机认为，暗中执法不够人性化，不符合以人为本的行政要求。很多时候，司机违法并非初衷，而是不小心或事出有因。对违章行为暗中执法，只能增加司机心理负担，毫无教育意义。而交管部门则认为，暗中执法便于秉公执法。依据行政处罚法，一些情况下可减轻或免除处罚，但“事出有因”并不能成为违法的托辞，纵容自己不等于人性化。问题：1．“暗中执法”是否违背了以人为本的行政要求？并加以说明。

相关问题推荐

• 根据《行政处罚法》，在下列行政处罚种类中，不属于地方性法规设定的行政处罚是（）

  A.警告、惩罚

  B.没收违法所得

  C.责令停产停业

  D.吊销企业营业执照

  查看答案
• 依据《行政处罚法》,生产经营单位及其有关人员的权利有()。A.当事人有权进行陈述和申辩

  依据《行政处罚法》，生产经营单位及其有关人员的权利有()。

  A.当事人有权进行陈述和申辩

  B.当事人有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼

  C.有权依法提出赔偿要求

  D.对行政机关的处罚有异议时，有权拒绝处罚

  E.申请行政复议时，可以不执行行政处罚

  查看答案

• 《行政处罚法》中规定了行政处罚的主要类型不包括()。

  A.行政拘留

  B.剥夺政治权利

  C.暂扣或者吊销许可证或执照

  D.没收违法所得、没收非法财产

  查看答案