格兰仕前身是梁庆德在1979年成立的广东顺德桂洲羽绒厂。1991年，格兰仕最高决策层普遍认为，羽绒服装及其他制品的出口前景不佳，并达成共识：从现行业转移到一个成长性更好的行业。经过市场调查，确定微波炉为主导产品(当时，国内微波炉市场刚开始发育，生产企业只有4家，其市场几乎被外国产品垄断)。

1993年，格兰仕试产微波炉1万台，开始从纺织业为主转向家电制造业为主。自1995年至今，格兰仕微波炉国内市场占有率一直居第1位，且大大超过国际产业、学术界确定的垄断线(30％)，达到60％以上，1998年5月市场占有率达到73.5％。格兰仕频频使用价格策略在市场上获得了领导地位。1996年到2000年，格兰仕先后5次大幅度降价，每次降价幅度均在20％以上，每次都使市场占有率总体提高10％以上。格兰仕的规模经济首先表现在生产规模上。据分析，100万台是车间工厂微波炉生产的经济规模，格兰仕在1996年就达到了这个规模，其后，每年以两倍于上一年的速度迅速扩大生产规模，到2000年底，格兰仕微波炉生产规模达到1200万台，是全球第2位企业的两倍多。生产规模的迅速扩大带来了生产成本的大幅度降低。

格兰仕很早就树立了自己的管理标杆，那就是丰田。最早在做轻纺产品时就和日本有接触，对日本的制造业比较认同，管理理念也很认同。而丰田从成本的角度到精细化方面都是做得最好的。大约从2002年起开始大规模地学习丰田。因为当时的环境发生了变化，格兰仕要做世界级企业，应对全球化竞争。格兰仕看了这方面的理论介绍，也请丰田的培训师到格兰仕生产线上去看。本来格兰仕觉得做得还可以，但培训师指出了许多不足，拍成了DV，跟所谓标准化的生产线进行对比，格兰仕发现差距确实很大。

要求：

（1）分析格兰仕采用的是什么竞争战略；

（2）试简要说明该战略的优势和风险；

（3）分析格兰仕选择的基准类型是什么？

相关问题推荐

• 王某购买甲商场的微波炉后，在使用过程中被该微波炉炸伤，王某因此将甲商场起诉至人民法院，在庭审中，下列证据中不能单独作为认定案件事实的依据的有（）。
  A.王某7岁的儿子证明王某是在正常使用微波炉的情况下被炸伤的证言
  B.商场的工作人员刘某提供的证言，证明商场交付的微波炉是合格的
  C.王某提供的证明其受伤经过的手机视频，但是时间存在疑点
  D.王某提供的在该商场购买微波炉的发票的复印件，与原件核对无误
  E.甲商场提供的微波炉产品合格证明书

  查看答案

• 微波炉是利用___\_来加热食物的．微波炉中不能使用金属容器，因为微波能在金属中产生______，会损坏微波炉．

  查看答案

• 王某购买甲商场的微波炉后，在使用过程中被该微波炉炸伤，王某因此将甲商场起诉至人民法院，在庭审中，下列证据中不能单独作为认定案件事实的依据的有（）。

  A、王某7岁的儿子证明王某是在正常使用微波炉的情况下被炸伤的证言

  B、商场的工作人员刘某提供的证言，证明商场交付的微波炉是合格的

  C、王某提供的证明其受伤经过的手机视频，但是时间存在疑点

  D、王某提供的在该商场购买微波炉的发票的复印件，与原件核对无误

  E、甲商场提供的微波炉产品合格证明书

  查看答案

• 当在微波炉中加热时，不含食盐的食物，包括其内部，可以达到很高的、足以把所有引起食物中毒的细菌杀死的温度；但是含有食盐的食物的内部则达不到这样高的温度。假设以下提及的微波炉都性能正常，则上述断定可推出以下所有的结论，除了：
  A．食盐可以有效地阻止微波炉加热食物的内部。
  B．当用微波炉烹调含盐食物时，其原有的杀菌功能大大减弱。
  C．经过微波炉加热的食物如果引起食物中毒，则其中一定含食盐。
  D．如果不向就要放进微波炉中加热的食物中加盐，则由此引起食物中毒的危险就会减少。
  E．食用经微波炉足够加热的不含盐食品，肯定不会引起食物中毒。

  查看答案