现时的学术期刊中极少看到商榷文章，书评文章也是愈益少见，专门设有书评栏目的学术期刊更是不多。就算是偶有书评，也是赞誉有加，批评阙如，能客观评价的实属少见，学术批评集体转为表扬。人文社会科学强调思想性，思想需要碰撞才能产生火花，人文社科期刊理应为学术的碰撞提供充分的园地，无论是思想、方法的原创论文还是学术商榷、评论文章，只要有助于学术的发展，都应让其公之于世。要改变“文责自负”的狭隘理解，通过专家审稿，对有创意但仍不够完善的论文提出中肯的修改建议，帮助作者提高文章的质量，既是避免平庸论文的良好方法，也是推动学术进步的必要之举。
作者通过这段文字意在强调（　　）。
A.要发挥期刊的学术引导功能|B.要正确理解“文责自负”这一概念|C.学术期刊要担负学术传播与交流的重任|D.学术期刊应负起学术批评的责任|

相关问题推荐

• 学术水平的提升与学术期刊的发展本应“同频共振”，但与我国科研成果呈现“井喷”的态势不同，我国本土科技学术期刊多年来发展缓慢，“散、乱、杂”局面难改。《科学通报》《中国科学》等曾经响当当的名字，如今也难以充分吸引优秀科学家的注意力。
  这段文字主要阐述的是：
  A.本土期刊的尴尬处境
  B.我国科学研究水平明显提升
  C.学术水平与学术期刊理应同进退
  D.本土优秀科学家不支持本土期刊的发展

  查看答案

• 关于学术期刊下列说法正确的是（）。

  A、学术期刊要求刊发的都是第一手资料

  B、学术期刊不要求原发

  C、在选择期刊时没有固定的套式

  D、对论文的专业性没有限制

  查看答案